П Р И Г О В О Р г. Никольск 12 июля 2011 г. Никольский районный суд Пензенской области в составе - председательствующего судьи Пронькина А.И., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Никольского района Пензенской области Шугурова А.А., подсудимых Курлычева А.А., Тарасова А.В., защитника - адвоката Пензенского филиала «Гарант» коллегии адвокатов «Московский юридический центр» Садырова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Н.Ю.В., при секретаре Бондарь И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Курлычева Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего сторожем в ЗАО фанерный завод «Власть труда», военнообязанного, ранее не судимого, Тарасова Алексея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия Курлычев и Тарасов обвиняются в совершении преступления, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: Курлычев А.А. по предварительной договоренности с Тарасовым А.В., в период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью тайного хищения чужого, подошли к автомашине «ВАЗ 2103», регистрационный знак №, принадлежащей Н.Ю.В., находившейся около <адрес>, где Курлычев, имевшейся при себе отверткой открыл запирающее устройство левой передней двери автомашины, а Тарасов в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы никто из посторонних лиц их не увидел и не мог помешать совершить кражу, и в случае опасности предупредить Курлычева. Открыв дверь и сев на сидение салона автомобиля, Курлычев с задней полки салона автомобиля демонтировал и похитил две акустические колонки марки «JVC» модели CS-FX6922, стоимостью <данные изъяты>, которые передал Тарасову, после чего оба с места происшествия скрылись, намереваясь вернуться к автомобилю Н. и продолжить хищение имущества последнего. После совершении кражи акустических колонок, они же, Курлычев и Тарасов, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Н., в период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошли к автомашине «ВАЗ 2103», регистрационный знак №, принадлежащей Н.Ю.В., находившейся около <адрес>, где Курлычев проник в салон автомобиля и открыл капот, затем имеющимися при себе гаечными ключами отвернул распределитель зажигания в сборе с проводами высокого напряжения, стоимостью <данные изъяты>. Тарасов в это время отсоединил клеммы аккумуляторной батареи марки 6СТ-60 «TITANEURO» 60 Ah, 12в 510А стоимостью <данные изъяты> После чего Курлычев и Тарасов с аккумулятороной1 батарей и распределителем зажигания с места происшествия скрылись. Всего ими было похищено имущество Н.Ю.В. на общую сумму <данные изъяты>. Курлычев А.А. и Тарасов А.В. с предъявленными им обвинениями в краже, то есть тайном хищении чужого имущества совершенной группой лиц по предварительному сговору при вышеу казанных обстоятельствах согласились полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела Курлычев А.А. и Тарасов А.В. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое они поддержали в судебном заседании и предложили постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство было ими заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками и, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник, возражений в постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства не имеют. Курлычев А.А. и Тарасов А.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ максимальная мера наказания за которое не превышает пяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются все основания применения по данному делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Суд, выслушав подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, потерпевшего, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимые согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует преступные действия подсудимых Курлычева А.А. и Тарасова А.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору. При решении вопроса о назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого им деяния, данные о их личности. Курлычев А.А. и Тарасов А.В. характеризуются по месту жительства удовлетворительно, вину признали полностью. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Курлычева А.А. суд признает, в соответствии с ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Определяя вид наказания, учитывая обстоятельства дела, данные о личностях подсудимых, суд приходит к выводу о необходимости назначения Курлычеву и Тарасову наказания по ст. 73 УК РФ - условное осуждение, так как, по мнению суда, их исправление возможно без реального отбывания им наказания. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Курлычева Александра Андреевича и Тарасова Алексея Вячеславовича виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ Курлычеву в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы Тарасову в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Назначенное наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным, и приговор в этой части не приводить в исполнение, если Курлычев в течение 2 (двух) лет испытательного срока, а Тарасов в течение трёх лет испытательного срока не совершат нового преступления и своим поведением докажут свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Курлычева и Тарасова не менять постоянного места жительства и работы и являться в инспекцию № 18 Никольского района Пензенской области для регистрации с периодичностью, установленной этим органом. Испытательный срок Курлычеву А.А. и Тарасову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения им до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства (л.д. 88): две акустические колонки, распределитель зажигания, аккумуляторную батарею - передать осужденным Тарасову и Курлычеву. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в ней о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи кассационных жалоб другими лицами или кассационного представления прокурором, осужденные вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление в течение 10 суток со дня вручения копий жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий А.И.Пронькин