П Р И Г О В О Р

г. Никольск                                                                                      10 августа 2011 г.

     Никольский районный суд Пензенской области в составе - председательствующего судьи Пронькина А.И.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Никольского района Пензенской области Мустафина Т.Х.,

подсудимого Валюхова А.В., защитника - адвоката адвокатского кабинета «Адвокат А.В.Ульянов» Ульянова А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

при секретаре Быстракове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Валюхова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего слесарем у И.П. «Баширин», ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Органом предварительного следствия Валюхов А.В. обвиняется в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершенном при следующих обстоятельствах:

Валюхов А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18.00 до 23.00 часов, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к входной двери, ведущей в жилую часть дома Л.Т.Н., расположенному по <адрес>, где в целях остаться неопознанным, одел на голову маску с прорезями для глаз, принесенную с собой и заранее приготовленную. После того, как на его стук открыли дверь, он незаконно прошел в зальную комнату указанного дома, где в присутствии Л.Т.Н., которая в этот момент находилась в комнате и наблюдала за преступными действиями Валюхова А.В., который осознавал, что Л.Т.Н. видит его преступные действия, он из-под покрывала, которым был застелен диван, находившийся в зальной комнате дома, открыто похитил кошелек, стоимостью <данные изъяты>, с находившимися в нём денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими Л.Т.Н. После чего, с похищенным с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

    Валюхов А.В. с предъявленным ему обвинением, при вышеуказанных обстоятельствах, согласился полностью.

     При ознакомлении с материалами уголовного дела Валюхов заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании и предложил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

     Государственный обвинитель, защитник возражений в постановлении приговора по данному делу в порядке особого судебного разбирательства не имеют.

        Потерпевшая Л.Т.Н. в письменном заявлении просит уголовное дело рассмотреть в её отсутствие, указав, что ущерб ей полностью возмещён. Не возражает в рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

     Валюхов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, максимальная мера наказания за которое не превышает семи лет лишения свободы.

     Таким образом, имеются все основания применения по данному делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Валюхова по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 11.03.2011 года), как совершение грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

     При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и обстоятельства дела, данные о личности. Валюхов характеризуется по месту жительства и работы положительно, вину признал полностью.

    Судом, в качестве смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывается наличие двоих малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему, а также активное способствование раскрытию преступления, что явствует из его заявления от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершённого им преступления (л.д.17).

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

      Назначать наказание Валюхову следует с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид наказания, суд, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Учитывая влияние назначаемого наказания на материальное положение семьи подсудимого, условия его жизни, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ условного осуждения.

     На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Валюхова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 4 (четырех) лет испытательного срока Валюхов не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Валюхова не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным и являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу наказания.

    Меру пресечения Валюхову А.В. до вступления приговора в законную оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты> - передать по принадлежности Л.Т.Н.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи кассационной жалобы другими лицами или кассационного представления прокурором, осужденный вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление в течение 10 суток со дня вручения копий жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                        А.И.Пронькин