П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск                                                                                      17 октября 2011 г.

    Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Раздрогина Н.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Никольского района Пензенской области Крюкова С.А.,

подсудимого Семаева А.В.,

защитника - адвоката Пензенского филиала «Гарант» коллегии адвокатов «Московский юридический центр» Садырова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Колесниковой О.В.,

потерпевшем Л.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семаева Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Инзенским районным судом Ульяновской области по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л :

    Органом предварительного следствия Семаев А.С. обвиняетсяв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) при следующих обстоятельствах:

    В период с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 6 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Семаев А.С. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Л.С.В., находясь в зальной комнате квартиры В.С.В., расположенной по адресу: <адрес>, из-за личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры,нанёс не менее пяти ударов кулаками рук в область головы потерпевшего Л.С.В., в результате чего причинил потерпевшему следующие телесные повреждения: параорбитальные гематомы, ушибленную рану нижнего века левого глаза, кровоподтеки, ссадины лица, волосистой части головы, сотрясение головного мозга, которые оценены в совокупности, как единый комплекс черепно-мозговой травмы, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и имеют признаки легкого вреда здоровью. Затем Семаев А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Л.С.В., нанёс потерпевшему не менее пяти ударов кулаками рук по телу потерпевшего, причинив последнему следующие телесные повреждения: кровоподтёк левой половины грудной клетки, закрытый перелом 8-9 ребер слева с гемопневмотораксом, которые являются опасными для жизни в момент причинения, и по этому признаку оцениваются, как тяжкий вред здоровью.

    Семаев А.С. с предъявленным ему обвинением в совершение этого преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела последний заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании, и предложил в отношение него постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Государственный обвинитель - заместитель прокурора Никольского района Пензенской области Крюков С.А., потерпевший Л.С.В., защитник подсудимого - адвокат Садыров А.В возражений против постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства не заявили.

    Семаев А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), мера наказания за которое не превышает восьми лет лишения свободы.

    Таким образом, имеются все основания применения по данному делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

    Выслушав подсудимого Семаева А.С., его защитника Садырова А.В., государственного обвинителя Крюкова С.А., потерпевшего Л.С.В., проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Семаева А.С. по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности.

    Семаев А.С характеризуется по месту жительства удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

    Суд учитывает, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

    Указанные обстоятельства, суд признает, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими ему наказание.

     Такими же обстоятельствами суд признает, в соответствии с п. «и» и «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, противоправность поведения потерпевшего.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    При таких данных, суд приходит к выводу о необходимости назначения Семаеву А.С. наказания по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) - в виде лишения свободы.

    В связи с тем, что данное преступление подсудимый совершил в период испытательного срока, установленного приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 62 УК РФ.

     На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Семаева Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединив к наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, назначенному Семаеву А.С. по настоящему приговору, частично не отбытую часть наказания по вышеуказанному предыдущему приговору в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно определив ему к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Семаеву А.С. изменить, взяв его под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания ему исчислять со дня оглашения настоящего приговора, то есть с 17 октября 2011 года.

    Вещественные доказательства (л.д. 71-73): марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, образец крови потерпевшего Л.С.В. уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

    В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    В случае подачи кассационных жалоб другими лицами или кассационного представления прокурором, осужденный вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление в течение 10 суток со дня вручения копий жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий