П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск                                                                                 9 декабря 2011 г.

    Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Никольского района Пензенской области Артамоновой Т.А.,

подсудимого Карпова Д.Н., защитника - адвоката Никольского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Фроловой В.М., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата>,

при секретаре Лысёвой Ю.Ю.,

представителе потерпевшего К.Г.М. - А.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карпова Дениса Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, юридически не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ

                                                     У С Т А Н О В И Л

Карпов Д.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

        <дата>, в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Карпов Д.Н., находясь в комнате <№> <адрес>, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с К.Г.М., с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, подошел к последнему и нанес не менее трех ударов ногами по туловищу и ногам К.Г.М., а также нанес не менее четырех ударов кулаками и ногами по голове в область лица Крючкова в результате чего причинил последнему следующие телесные повреждения: ссадины на нижних конечностях (коленных суставах), в области крыла подвздошной кости, которые кратковременного расстройства здоровья или кратковременной утраты общей трудоспособности за собой не влекут и поэтому признаку оцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью; кровоподтеки, отек, ссадины лица, закрытый перелом нижней челюсти слева, тяжелый ушиб головного мозга, острая гидрома справа, субарахноидальное кровоизлияние, осложненные комой 3-4 степени, которые оценены как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения.        

    В судебном заседании подсудимый Карпов виновным себя признал полностью и показал, что <дата>, около 15 часов, он находился около пивного бара расположенного на <адрес>, где встретил своих знакомых К.Г.М. и П.П.В.. Они втроем решили пойти в гости к их общему знакомому Р.Ю.А., проживающему по <адрес>, комната <№>. В комнате у Р.Ю.А. находился А.В.Н., с которым они распивали спиртное. В ходе распития спиртного он напомнил К.Г.М. о конфликте, который произошел ранее между ними. Несколькими месяцами ранее он также находился в компании с Крючковым и были в этой же комнате Р.Ю.А.. Также употребляли спиртное. Потом легли спать. Проснулся он от боли в голове и, как оказалось, К.Г.М. дважды ударил его по голове молотком. По какой причине К.Г.М. это сделал ему неизвестно. Его доставили в больницу, наложили швы, но от госпитализации и привлекать к уголовной ответственности К.Г.М. в милиции также отказался. Вспомнив о данном конфликте, он разозлился на К.Г.М. и решил нанести ему телесные повреждения. Подойдя к К.Г.М., он стал наносить последнему удары кулаками по голове в область лица. К.Г.М. в этот момент сидел в кресле расположенном слева от входа. Всего он нанес К.Г.М. не менее шести ударов кулаками и не менее одного удара ногой по голове в область лица К.Г.М.. Он также нанес К.Г.М. не менее трех ударов ногой по туловищу и ногам. К.Г.М. сопротивления ему не оказывал и когда он наносил ему удары, продолжал сидеть в кресле. П.П.В., А.В.Н. и Р.Ю.А. в тот момент, когда он наносил К.Г.М. телесные повреждения, также находились в комнате и видели все происходящее. Нанеся К.Г.М. телесные повреждения, он увидел, что у последнего из носа потекла кровь. После этого он ушёл.

    Кроме признательных показаний, вина подсудимого Карпова Д.Н. в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

    Представитель потерпевшего А.Е.В. в судебном заседании показала, что от работников полиции ей стало известно о том, что <дата>, в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, гражданин Карпов, находясь в комнате <№> <адрес>, нанес телесные повреждения К.Г.М., в результате чего причинил последнему тяжкий вред здоровью. К.Г.М. согласно справке с МУЗ «Никольская ЦРБ», принимать участие в проведении следственных действий не может по состоянию своего здоровья. Близких родственников К.Г.М. не имеет. Она посещала К.Г.М. в больнице. При общении с врачами ей известно, что К.Г.М. останется неполноценным человеком в виду полученной травмы головы. В настоящее время решается вопрос о назначении в отношении К.Г.М. психиатрической экспертизы для последующего решения вопроса об установлении над ним опеки. Карпов какой-либо помощи материальной К.Г.М. не оказал.

    Свидетель Р.Ю.А., в судебном заседании показал, что <дата>, в дневное время, он вместе с А.В.Н. находился в своей комнате. Через некоторое время к нему в комнату также пришли К.Г.М. и Карпов Денис. Карпов стал разбираться с К.Г.М. из за того, что <дата> К.Г.М. нанёс ему удары молотком по голове. К.Г.М. сидел в кресле, находящемся с левой стороны от входа в его комнату. Карпов подошел к К.Г.М. и ударил его кулаком по голове, в область лица два-три раза. Потом они распивали спиртное. Затем Карпов снова подошел к К.Г.М. который продолжал сидеть в кресле и ударил не менее четырех раз кулаком по лицу. К.Г.М. потерял сознание, стал хрипеть. Карпов ушел. На лице у К.Г.М. была кровь, а также брызги крови были на обоях сзади спинки кресла. Он с кем-то, взяли К.Г.М. под руки и вынесли его в коридор рядом с душем, где положили на пол. После этого К.Г.М. телесных повреждений никто больше не наносил. Примерно до 10 часов, <дата>, К.Г.М. пролежал в коридоре.

    Будучи допрошенный на предварительном следствии Р.Ю.А. (л.д. 38), чьи показания исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что Карпов нанес К.Г.М. не менее десяти ударов. Затем Карпов нанес К.Г.М. еще не менее двух ударов ногами и не менее четырёх ударов кулаком по лицу. К.Г.М. потерял сознание.

     Свидетель П.П.В. в судебном заседании показал, что <дата>, около 10 часов, он вместе с К.Г.М. находился около пивного бара расположенного на <адрес>, где встретили своего знакомого Карпова Дениса. Они втроем решили пойти в гости к их общему знакомому Р.Ю.А., проживающему по <адрес>. Затем Карпов дал ему денег, и он пошел в магазин, чтобы купить спиртного. Купив спиртного, он пришел в комнату Р.Ю.А., где также находился А.В.Н.. Когда он зашел в комнату, то увидел, что К.Г.М. сидит в кресле и на лице его имеются синяки, а изо рта течет кровь. Он спросил у присутствующих, что произошло. Карпов сказал ему, что телесные повреждения К.Г.М. нанес он за то, что последний несколькими месяцами ранее ударил его молотком. Потом Карпов подошел к К.Г.М., который продолжал сидеть в кресле и стал наносить ему удары кулаками по голове в область лица. Карпов нанес К.Г.М. не менее четырех ударов. К.Г.М. потерял сознание. После чего Карпов ушел. Он с А.В.Н. вышли на улицу покурить. Через несколько минут на улицу также вышел Р.Ю.А. и попросил их помочь вынести К.Г.М. из его комнаты. Он отказался и ушёл. <дата>, утром, он снова пришёл к Р.Ю.А. и спросил у последнего, что где К.Г.М.? Р.Ю.А. ответил ему, что К.Г.М. он вынес в умывальник, где тот лежит до настоящего времени.

    Свидетель А.В.Н. в судебном заседании показал, что <дата> он находился в гостях у Р.Ю.А., проживающего по адресу: <адрес>. В комнату Р.Ю.А. также пришли К.Г.М., Карпов Денис и П.П.В.. Спустя некоторое время Карпов начал высказывать претензии в адрес К.Г.М., из-за того, что последний ранее наносил ему телесные повреждения. К.Г.М. сидел в кресле, находящемся с левой стороны от входа в комнату Р.Ю.А.. Карпов подошел к К.Г.М. и ударил кулаком раза два в лицо. С кресла К.Г.М. не падал и ни обо, что не ударялся. Затем он вместе с П.П.В. вышли на улицу покурить. Через несколько минут на улицу также вышел Р.Ю.А. и попросил их помочь ему вынести К.Г.М. из его комнаты. Он отказался. Когда он снова зашел в комнату Р.Ю.А., К.Г.М. в комнате уже не было.

     Из показаний свидетеля А.В.Н.(л.д.47) данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что Карпов подошел к К.Г.М. и стал наносить удары руками, сжатыми в кулак, а также удары ногами по голове, в область лица К.Г.М.. Всего Карпов нанес К.Г.М. не менее десяти ударов руками, сжатыми в кулак и не менее двух ударов ногами. Лицо К.Г.М. было в крови.

    Свидетель К.Л.Г. в судебном заседании показала, что <дата>, примерно около 10 часов, она находилась у себя дома. В этот момент к ней в комнату пришла ее соседка П.Л.П., которая сообщила, что в умывальной комнате расположенной на первом этаже их общежития лежит незнакомый мужчина. Она вышла из своей комнаты и, зайдя в умывальную комнату, увидела незнакомого ей мужчину, около головы которого, на полу была запекшаяся кровь. После чего она сразу же со своего сотового телефона вызвала скорую медицинскую помощь и указанного мужчину увезли в Никольскую ЦРБ.

    Из показаний свидетеля П.Л.П.(л.д.64) данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что <дата>, примерно около 20 часов, она пошла, помыться в душевую комнату. Перед входом в душевую комнату расположена умывальная комната. Когда она зашла в указанную комнату, то увидела лежащего там незнакомого ей мужчину, который лежал головой к стене. Она сразу же пошла к комнате <№>, в которой проживает Р.Ю.А., так как последний в своей комнате постоянно распивает спиртные напитки, и поэтому она подумала, что это он вынес пьяного мужчину в умывальную комнату. Р.Ю.А. открыл ей дверь. Она спросила у него, зачем он вынес в умывальную комнату пьяного мужчину, а также сказала ему, чтобы он обратно занес указанного мужчину в свою комнату. Р.Ю.А. ей ничего не ответил. На следующее утро, а именно <дата>, примерно около 10 часов, она снова зашла в умывальную комнату, где увидела, что вышеуказанный мужчина так и лежит там. Также она увидела, что на полу около головы мужчины имеется пятно запекшейся крови. Она поняла, что указанному мужчине кто-то нанес телесные повреждения. <дата>, когда она в первый раз обнаружила мужчину, кровь она не видела, однако она могла не увидеть кровь, так как в умывальной комнате нет освещения, и поэтому <дата>, вечером, там было темно. Затем она сразу же пошла к своей соседке К.Л.Г. и сообщила ей о случившемся. К.Л.Г. вызвала скорую медицинскую помощь.

    Кроме того вина Карпова подтверждается:

    -Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, (л.д. 8-14), согласно которому была осмотрена комната <№> <адрес>, где были изъяты два фрагмента материи и два фрагмента обоев с пятнами бурого цвета.

    -Заключением судебно-медицинской экспертизы <№> от <дата>, (л.д. 43, 44), установлено, что на теле К.Г.М. при его поступлении <дата> в 10 ч. 35 мин. в МУЗ «Никольская ЦРБ» были обнаружены и описаны телесные повреждения:

    а) кровоподтеки, отек, ссадины лица, закрытый перелом нижней челюсти слева, тяжелый ушиб головного мозга, острая гидрома справа, субарахноидальное кровоизлияние, осложненные комой 3-4 ст. Данная травма головы представляет собой единый комплекс черепно-мозговой травмы, которая могла образоваться от не менее четырех ударных и ударно-скользящих воздействий твердых, тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, является опасной для жизни в момент причинения и поэтому признаку оценивается как тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.3, п. 6.2.2 приказа №194н от 24.04.08 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступивших в действие с 16.09.2008 года;

    б) ссадины на нижних конечностях (коленных суставах), в области крыла подвздошной кости. Данные телесные повреждения могли образоваться от не менее трех ударно-скользящих воздействий твердого, тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, кратковременного расстройства здоровья или кратковременной утраты общей трудоспособности за собой не влекут и поэтому признаку оцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью, согласно п. 9 приказа №194н от 24.04.08 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступивших в действие с 16.09.2008 года.

Давность образования всех вышеописанных телесных повреждений в пределах 1-3 суток на момент поступления К.Г.М. в МУЗ «Никольская ЦРБ» <дата>.

    -Заключением судебно-биологической экспертизы <№> от <дата>, (л.д. 54-56) установлено, что согласно акта исследования <№> от <дата>: «На двух фрагментах материи, на двух фрагментах обоев, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека группы О

-Протоколом осмотра предметов от <дата>, (л.д. 70), согласно которому были осмотрены два фрагмента материи и два фрагмента обоев, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата>.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Карпова Д.Н. в совершении преступления.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Карпова Д.Н. по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата> № 26-ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Количество нанесённых ударов, нанесение ударов кулаком и обутыми ногами в жизненно важный орган - голову, сила нанесения ударов, что брызги крови обнаружены на стенах и на обоях свидетельствует о прямом умысле Карпова на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер, и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности и обстоятельства дела, по месту жительства Карпов Д.Н. характеризуется удовлетворительно, вину признал, раскаялся, юридически не судим.

    Обстоятельством, смягчающим наказание Карпову в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является его явка с повинной.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

      Наказание Карпову следует назначать с учётом ч.1 ст. 62 УК РФ.

         При таких данных, суд приходит к выводу о необходимости назначения Карпову Д.Н. наказания в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений суд считает, что наказание в виде лишения свободы Карпову следует назначить реально. Оснований для применения условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не находит.

        Руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд                    

                                         П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Карпова Дениса Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу ему оставить без изменений.

Срок отбывания наказания исчислять Карпову с <дата> со дня заключения под стражу. Зачесть Карпову в отбытие наказания время административного ареста со <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, поскольку в указанное время с его участием проводились следственные действия (явка с повинной л.д. 25, допрос в качестве подозреваемого л.д. 31)

     Вещественные доказательства (л.д. 72) - два фрагмента обоев и два фрагмента материи со следами пятен крови, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Никольский» - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы другими лицами или кассационного представления прокурором, осужденный вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление в течение 10 суток со дня вручения копий жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                А.И. Пронькин