П Р И Г О В О Р г. Никольск 19 января 2012 г. Никольский районный суд Пензенской области в составе - председательствующего судьи Пронькина А.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Никольского района Пензенской области Артамоновой Т.А., подсудимого Балясникова Н.Н., защитника - адвоката Никольского филиала ПОКА Фроловой В.М., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата>, потерпевшего: Ш.В.С., при секретаре Морозовой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Балясникова Николая Николаевича, <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, вдовца, работающего временами у частных лиц, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ У С Т А Н О В И Л Органом предварительного следствия Балясников Н.Н. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном при следующих обстоятельствах: <дата>, в период времени с 20.00 часов до 22 часов 30 минут, Балясников Н.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения К.Е.А., расположенного по <адрес>, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Ш.В.С., с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, достал из кармана своей фуфайки раскладной нож, после чего подошел к Ш.В.С. и нанес последнему один удар ножом в область брюшной полости, причинив Ш.В.С., телесное повреждение: проникающую колото-резанную рану передней брюшной стенки без повреждения внутренних органов брюшной полости, которое оценено как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Балясников Н.Н. с предъявленным ему обвинением, при вышеуказанных обстоятельствах, согласился полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела Балясников заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании и предложил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший возражений в постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства не имеют. Балясников обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, максимальная мера наказания за которое не превышает восьми лет лишения свободы. Таким образом, имеются все основания применения по данному делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Балясникова по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07. 03.2011 года), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и обстоятельства дела, данные о личности. Балясников Н.Н. характеризуется по месту жительства положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим и к административной ответственности не привлекался. Судом учитывается мнение потерпевшего, который каких-либо претензий не имеет и просит суд о снисхождении в отношении Балясникова. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы с учётом ч.5 ст. 62 УК РФ. Учитывая влияние назначаемого наказания на материальное положение подсудимого, условия жизни его семьи, проживает один с начала октября 2011 года в связи со смертью жены, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ условного осуждения. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Балясникова Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 3 (трёх) лет испытательного срока Балясников не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Балясникова не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным и периодически являться на регистрацию в указанный орган. Срок отбывания наказания Балясникову исчислять с момента оглашения приговора. Меру пресечения Балясникову Н.Н. до вступления приговора в законную оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: раскладной нож - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи кассационной жалобы потерпевшим или кассационного представления прокурором, осужденный вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление в течение 10 суток со дня вручения копий жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий А.И.Пронькин