Приговор по п.`б` ч.2 ст.158 УК РФ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 7 марта 2012 г.

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Никольского района Пензенской области Артамоновой Т.А.,

подсудимого Шестирикова А.П.,

защитника - адвоката Никольского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Фроловой В.М., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата>,

при секретаре Морозовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шестирикова Александра Петровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, без определённого места жительства, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего временами у частных лиц, ранее судимого:

<дата> Никольским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.139; ч.1 ст.158; ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Освободился <дата> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия Шестириков А.П. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с <дата> по <дата>, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, Шестириков А.П., с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к домовладению К.Г.Ш., расположенному по адресу: <адрес>, где перелез через забор, подошел к сараю, расположенному в огороде данного домовладения, открыл рукой запирающее устройство двери данного сарая в виде деревянного вертушка, незаконно проник внутрь сарая, где спустился в погреб, откуда тайно похитил стеклянные банки различной емкости с соленьями и вареньем, а именно: три стеклянные банки емкостью 3 литра каждая с содержимым компот стоимостью <данные изъяты> каждая общей стоимостью <данные изъяты>, две стеклянные банки емкостью 3 литра каждая с содержимым ассорти (соленые огурцы-помидоры) стоимостью <данные изъяты> каждая общей стоимостью <данные изъяты>, стеклянную банку емкостью 2 литра с содержимым соленые огурцы стоимостью <данные изъяты>, пять стеклянных банок емкостью 0,5 литра каждая с содержимым варенье стоимостью <данные изъяты> каждая общей стоимостью <данные изъяты>, четыре стеклянные банки емкостью 0,7 литра каждая с содержимым варенье стоимостью <данные изъяты> каждая общей стоимостью <данные изъяты> и три стеклянные банки емкостью 1 литр каждая с содержимым варенье стоимостью <данные изъяты> каждая общей стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом, принадлежащим К.Г.Ш., с места происшествия скрылся, намереваясь впоследствии снова проникнуть в указанный сарай с целью дальнейшего хищения оставшихся там продуктов питания. После чего, в один из дней, в период с 22 часов 00 минут <дата> до 06 часов 00 минут <дата>, Шестириков А.П. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из сарая К.Г.Ш., расположенного в домовладении последней по адресу: <адрес>, подошел к сараю, где руками вырвал пробой на двери сарая, после чего открыл запирающее устройство двери в виде деревянного вертушка и незаконно проник внутрь сарая. Находясь в сарае Шестириков А.П. спустился в погреб, откуда тайно похитил две стеклянные банки емкостью 3 литра каждая с содержимым соленые грибы стоимостью <данные изъяты> каждая общей стоимостью <данные изъяты>, стеклянную банку емкостью 2 литра с содержимым соленые огурцы стоимостью <данные изъяты>, три стеклянные банки емкостью 3 литра каждая с содержимым ассорти (соленые огурцы-помидоры) стоимостью <данные изъяты> каждая общей стоимостью <данные изъяты>, две стеклянные банки емкостью 1 литр каждая с содержимым соленые помидоры стоимостью <данные изъяты> каждая общей стоимостью <данные изъяты>, стеклянную банку емкостью 0,7 литра с содержимым варенье стоимостью <данные изъяты>, стеклянную банку емкостью 0,5 литра с содержимым варенье стоимостью <данные изъяты> и две стеклянные банки емкостью 1 литр каждая с содержимым варенье стоимостью <данные изъяты> каждая общей стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом, принадлежащим К.Г.Ш., с места происшествия скрылся. Действия Шестирикова А.П. имели общую цель, охватывались единым умыслом и являются продолжаемым преступлением. Всего в указанный период времени, т.е. в период с <дата> по <дата>, Шестириков А.П. похитил из сарая расположенного в домовладении К.Г.Ш. имущества на общую сумму <данные изъяты>, причинив К.Г.Ш. имущественный вред.

Шестириков А.П. с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шестириков заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании, и предложил в отношение него постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали в постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Письменным заявлением потерпевшая К.Г.Ш. просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Возражений в рассмотрении дела в особом порядке не имеет.

Шестириков А.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, максимальная мера наказания за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания применения по данному делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шестирикова А.П. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище (в ред. Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года).

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности. Шестириков вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шестирикова А.П. судом не установлено. Назначать ему наказание следует с учётом ч.5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид наказания, суд, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ - условного осуждения.

Суд также считает назначить отбывание наказания Шестирикову в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учётом данных о его личности, а также того, что ранее Шестириков неоднократно отбывал наказание в виде реального лишения свободы и освободился из мест лишения свободы <дата>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шестирикова Александра Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерал ьного закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание с учётом ч.5 ст. 62 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Шестирикову А.П. исчислять с <дата> со дня избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Зачесть Шестирикову А.П. в отбытие наказания время административного ареста с <дата> по <дата>, поскольку он объявлялся в розыск и согласно материалов уголовного дела был задержан <дата> и в указанное время в отношении него проводились следственные действия.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шестирикову оставить заключение под стражей.

Вещественные доказательства: 2 стеклянные банки емкостью по 3 литра с солеными грибами, стеклянную банку емкостью 3 литра с солеными огурцами, стеклянную банку емкостью 1 литр с солеными помидорами, 2 стеклянные банки емкостью 1 литр с вареньем, стеклянную банку емкостью 0,7 литра и стеклянную банку емкостью 0,5 литра с вареньем - передать по принадлежности К.Г.Ш.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационных жалоб другими лицами или кассационного представления прокурором, осужденный вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление в течение 10 суток со дня вручения копий жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.И.Пронькин