П Р И Г О В О Р

г. Никольск                                                                                      13 апреля 2012 г.

     Никольский районный суд Пензенской области в составе - председательствующего судьи Пронькина А.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Никольского района Пензенской области Артамоновой Т.А.,

подсудимой Мельниковой С.Д., защитника - адвоката Городищенского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Егорова Н.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата>,

при секретаре Морозовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мельниковой Серафимы Даниловны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 7 классов, замужней, пенсионерки, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Органом предварительного следствия Мельникова С.Д. обвиняется вхранении в целях сбыта и сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенном при следующих обстоятельствах:

<дата>, в с <адрес>, Мельникова С.Д., действуя из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта под видом алкогольной продукции, приобрела у неустановленного следствием лица бутылку спиртосодержащей жидкости, которая не имела сертификации на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при внутреннем употреблении и содержала микрокомпоненты - ацетальдегид, ацетон, метанол, изоамилол, согласно ГОСТ Р 51786-2001 данная спиртосодержащая жидкость является не пищевой и не пригодна для внутреннего употребления и является опасной для жизни и здоровья человека, она угнетающе действует на центральную нервную систему, вызывает коматозное состояние, нарушение сердечной деятельности в виде аритмии с последующим параличом дыхания.

<дата>, в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут, Мельникова С.Д., находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт хранившегося у нее в домовладении вышеуказанного водно-спиртового раствора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сбыла лицу за <данные изъяты> под видом алкогольной продукции не менее 320 мл хранившегося у нее в домовладении вышеуказанного водно-спиртового раствора крепостью 29,4 % об., содержавшего в себе микрокомпоненты - ацетальдегид, ацетон, метанол, согласно ГОСТ Р 51786-2001 данная спиртосодержащая жидкость является не пищевой и не пригодна для внутреннего употребления и является опасной для жизни и здоровья человека, она угнетающе действует на центральную нервную систему, вызывает коматозное состояние, нарушение сердечной деятельности в виде аритмии с последующим параличом дыхания.

Она же <дата>, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут, находясь по месту своего постоянного жительства, расположенному по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт хранившегося у нее в домовладении вышеуказанного водно-спиртового раствора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сбыла лицу за <данные изъяты> под видом алкогольной продукции 470 мл хранившегося у нее в доме вышеуказанного водно-спиртового раствора крепостью 29,8 %, содержащего денатурирующие добавки: ацетальдегид, ацетон, метанол, изоамелол, не пригодного для внутреннего употребления и являющегося опасным для жизни и здоровья человека, угнетающе действующего на центральную нервную систему, вызывающего коматозное состояние, нарушение сердечной деятельности в виде аритмии с последующим параличом дыхания.

При этом Мельникова С.Д. осознавала, что она не имеет специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, кроме того, Мельниковой С.Д. было заведомо известно, что указанный водно-спиртовой раствор не имеет сертификации на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при внутреннем употреблении, не имеет сроков годности, специальных правил безопасного использования, и поэтому не является гарантированно безопасным для жизни и здоровья потребителей при внутреннем потреблении.

Мельникова С.Д. с предъявленным ей обвинением, при вышеуказанных обстоятельствах, согласилась полностью.

     При ознакомлении с материалами уголовного дела Мельникова заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании и предложила постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство было ей заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

     Государственный обвинитель, защитник возражений в постановлении приговора по данному делу в порядке особого судебного разбирательства не имеют.

     Мельникова С.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, максимальная мера наказания за которое не превышает двух лет лишения свободы.

     Таким образом, имеются все основания применения по данному делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Мельниковой по ч.1 ст.238 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

     При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления и обстоятельства дела, данные о личности. Мельникова характеризуется по месту жительства положительно, вину признала полностью, искренне раскаялась.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

        Определяя вид наказания, суд, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

     Признать Мельникову Серафиму Даниловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

    Меру пресечения Мельниковой С.Д. до вступления приговора в законную оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку, бутылку из полимерного материала - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи кассационной жалобы другими лицами или кассационного представления прокурором, осужденная вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление в течение 10 суток со дня вручения копий жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                        А.И.Пронькин