П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск                                                                                            29 мая 2012 г.

    Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Раздрогина Н.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Никольского района Пензенской области Крюкова С.А.,

подсудимой Кояковой Е.А.,

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Егорова Н.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата>,

при секретаре Колесниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кояковой Екатерины Андреевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей начальное образование, вдовы, пенсионерки, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Органом предварительного следствия Коякова Е.А. обвиняетсяв хранении в целях сбыта и в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

     В <дата> в <адрес> Коякова Е.А., действуя из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта под видом алкогольной продукции изготовила 900 мл. спиртного напитка домашней выработки - самогона, крепостью 49,9 % об, который не имел сертификации на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при внутреннем употреблении, из которого 450 мл. содержало микрокомпоненты: ацетальдегид, ацетон, этилацетат, этилбутират, 1-бутанол, изоамилол, гексанол, бензальдегид, фенилалкоголь, метанол, 1-пропанол, изобутанол, а 450 мл. содержало микрокомпоненты: ацетальдегид, ацетон, этилацетат, метанол, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол, гексанол, бензальдегид, фенилалкоголь, и согласно ГОСТ Р 51786-2001 данный спиртной напиток домашней выработки являющийся непищевым, непригодным для внутреннего употребления и опасным для жизни и здоровья человека, угнетающе действующим на центральную нервную систему, вызывающим коматозное состояние, нарушение сердечной деятельности в виде аритмии с последующим параличом дыхания она хранила в своем

домовладении до <дата> - по адресу: <адрес>.

    <дата>, в период с 20 час. 30 мин. до 20 час. 35 мин. Коякова Е.А., находясь по месту своего постоянного жительства - по адресу:                  <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт хранившегося у неё в домовладении вышеуказанного спиртного напитка, действуя умышленно, из корыстных побуждений сбыла М.В.И. за <данные изъяты>. под видом алкогольной продукции 450 мл. хранившегося у неё вышеуказанного спиртного напитка домашней выработки - самогона крепостью 49,9 % об., содержавшего в себе микрокомпоненты: ацетальдегид, ацетон, этилацетат, этилбутират, 1-бутанол, изоамилол, гексанол, бензальдегид, фенилалкоголь, и который согласно ГОСТ Р 51786-2001 являлся непищевым, непригодным для внутреннего употребления и опасным для жизни и здоровья человека спиртным напитком домашней выработки, угнетающе действующим на центральную нервную систему, вызывающим коматозное состояние, нарушение сердечной деятельности в виде аритмии с последующим параличом дыхания.

Также <дата>, в период с 21 час. 00 мин. до 21 час. 10 мин., Коякова Е.А., находясь по вышеуказанному месту своего жительства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт хранившегося у нее в домовладении вышеуказанного спиртного напитка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сбыла М.В.И. за      <данные изъяты>. под видом алкогольной продукции 450 мл. хранившегося у неё спиртного напитка домашней выработки - самогона крепостью 49,9 % об., содержавшего в себе микрокомпоненты: ацетальдегид, ацетон, этилацетат, метанол, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол, гексанол, бензальдегид, фенилалкоголь, и который согласно ГОСТ Р 51786-2001 являлся непищевым, непригодным для внутреннего употребления и опасным для жизни и здоровья человека спиртным напитком домашней выработки, угнетающе действующим на центральную нервную систему, вызывающим коматозное состояние, нарушение сердечной деятельности в виде аритмии с последующим параличом дыхания.

    При этом Коякова Е.А. осознавала, что она не имеет специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и ей было заведомо известно, что указанный спиртной напиток домашней выработки - самогон не имеет сертификации на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при внутреннем употреблении, не имеет сроков годности, специальных правил безопасного использования, и поэтому не является гарантированно безопасным для жизни и здоровья потребителей при внутреннем потреблении.

    Коякова Е.А. с предъявленным ей обвинением в совершение этого преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласилась полностью.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела последняя заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое она поддержала в судебном заседании и предложила в отношение неё постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство ею было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Государственный обвинитель, защитник подсудимой возражений против постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства не заявили.

    Коякова Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, мера наказания за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

    Таким образом, имеются все основания применения по данному делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

    Выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия Кояковой Е.А. по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

    При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, данные о её личности.

    Коякова Е.А. характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

    Вместе с тем суд учитывает, что она свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается, является ветераном Великой Отечественной Войны, имеет пожилой возраст.

    Указанные обстоятельства суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими Кояковой Е.А. наказание.

    Также в качестве обстоятельства, смягчающего ей наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает её активное способствование раскрытию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных      ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного ею преступления и свидетельствующих о том, что она может быть исправлена наказанием без изоляции от общества, суд находит возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Коякову Екатерину Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

    Назначить ей наказание за совершение вышеуказанного преступления в виде в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

    Вещественные доказательства (л.д. 102): две стеклянных бутылки, емкостью 0,5 л., хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

    В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    В случае подачи кассационных жалоб другими лицами или кассационного представления прокурором, осужденная вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление в течение 10 суток со дня вручения копий жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий