П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Никольск 27 августа 2010 г.
Никольский районный суд Пензенской области в составе - председательствующего судьи Пронькина А.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Никольского района Пензенской области Кочнева Н.Н.,
подсудимого Дунаева А.А.,
защитника - адвоката Пензенского филиала «Гарант» коллегии адвокатов «Московский юридический центр» Садырова А.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от **.**.**** года,
потерпевшей К.Л.Г..,
при секретаре Колесниковой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дунаева Александра Александровича, **.**.**** года рождения, уроженца с. Б. Пермиёво Никольского района Пензенской области, проживающего по адресу: Пензенская область, Никольский район, с. Б. Пермиёво, ..., гражданина РФ, русского, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 17 апреля 2009 года Никольским районным судом Пензенской области по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года, а также назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей которое постановлено исполнять самостоятельно. Наказание не отбыто, штраф не уплачен.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органом предварительного следствия Дунаев А.А. обвиняется:
- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище совершённом в период с **.**.****;
- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище совершённом в период с **.**.****
- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище совершённом в период с **.**.****
- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище совершённом в период с **.**.****
- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище совершённом **.**.**** года;
при следующих обстоятельствах:
В один из дней в период с **.**.**** года, в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Дунаев А.А., с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к домовладению К.Л.Г.., расположенному по адресу: ..., с. Б. Пермиево, Никольского района, Пензенской области, где через незапертую на запирающее устройство дверь проник во двор данного домовладения и подошел к дому. После чего через имеющийся проем в террасе незаконно проник внутрь дома, где залез на чердак, откуда тайно похитил два дюралевых желоба, стоимостью 500 рублей каждый, всего на общую сумму 1000 рублей, после чего с похищенным имуществом, принадлежащим К.Л.Г.., с места происшествия скрылся.
Он же, т.е. Дунаев А.А., в один из дней в период с **.**.**** года, в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к домовладению Конкиной Л.Г., расположенному по адресу: ..., с. Б. Пермиево, Никольского района, Пензенской области, где через незапертую на запирающее устройство дверь проник во двор данного домовладения и подошел к дому. После чего через имеющийся проем в террасе незаконно проник внутрь дома, где залез на чердак, откуда тайно похитил четыре дюралевых желоба, стоимостью *** рублей каждый, всего на общую сумму *** рублей, после чего с похищенным имуществом, принадлежащим Конкиной Л.Г., с места происшествия скрылся.
Он же, т.е. Дунаев А.А., в один из дней в период с **.**.**** года, в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к домовладению К.Л.Г.., расположенному по адресу: ..., с. Б. Пермиево, Никольского района, Пензенской области, где через незапертую на запирающее устройство дверь проник во двор данного домовладения и подошел к дому. После чего через имеющийся проем в террасе незаконно проник внутрь дома, где через незапертую на запирающее устройство дверь проник в кладовую, откуда тайно похитил десять упаковок обрезной доски, стоимостью *** рублей за одну упаковку, всего на общую сумму *** рублей, после чего с похищенным имуществом, принадлежащим К.Л.Г.., с места происшествия скрылся.
Он же, т.е. Дунаев А.А., в один из дней в период с ... года, в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к домовладению К.Л.Г.., расположенному по адресу: ..., с. Б. Пермиево, Никольского района, Пензенской области, где через незапертую на запирающее устройство дверь проник во двор данного домовладения и подошел к дому. После чего через имеющийся проем в террасе незаконно проник внутрь дома, где через незапертую на запирающее устройство дверь проник в кладовую, откуда тайно похитил чугуны различного объема, в количестве восемь штук, стоимостью *** рублей за один чугун, общей стоимостью *** рублей, емкость из нержавеющей стали, объемом 80 литров, стоимостью *** рублей, алюминиевую емкость, объемом 20 литров, стоимостью *** рублей и четыре алюминиевых таза, объемом 10 литров каждый, стоимостью *** рублей за один таз, общей стоимостью *** рублей, после чего с похищенным имуществом, принадлежащим К.Л.Г.., всего на общую сумму *** рублей, с места происшествия скрылся.
Он же, т.е. Дунаев А.А., **.**.**** года, в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к домовладению К.Л.Г.., расположенному по адресу: ..., с. Б. Пермиево, Никольского района, Пензенской области, где через незапертую на запирающее устройство дверь проник во двор данного домовладения и подошел к дому. После чего через имеющийся проем в террасе незаконно проник внутрь дома, где через незапертую на запирающее устройство дверь проник в жилую часть дома, откуда тайно похитил пару женских туфлей, черного цвета, стоимостью *** рублей, две алюминиевые кастрюли, объемом 3 литра каждая, стоимостью *** рублей за одну кастрюлю, общей стоимостью *** рублей, две алюминиевые кастрюли, объемом 5 литров каждая, стоимостью *** рублей за одну кастрюлю, общей стоимостью *** рублей, чугунок объемом 1 литр, стоимостью *** рублей, керамический заварочный чайник, стоимостью *** рублей, чугунную дверку от галанки, стоимостью *** рублей и мочалку, стоимостью *** рубля *** копеек, после чего с вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащим К.Л.Г.., всего на общую сумму *** рубля *** копеек, с места происшествия скрылся.
Дунаев А.А. с предъявленными ему обвинениями в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Дунаев А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании и предложил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель, потерпевший, защитник обвиняемого возражений в постановлении приговора по данному делу в особом порядке не имеют.
Суд, выслушав подсудимого Дунаева А.А., его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Дунаева:
- по хищению в период с **.**.**** года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище;
-по хищению в период с **.**.**** года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище;
-по хищению в период с **.**.**** года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище;
-по хищению в период с **.**.**** года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище;
-по хищению **.**.**** года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемых ему деяний, данные о его личности и обстоятельства дела, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, частично возместил причиненный материальный вред.
Суд признает, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Определяя вид наказания, суд, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений считает необходимым назначить Дунаеву наказание в виде лишения свободы без штрафа.
В связи с тем, что данные преступления подсудимый совершил в период испытательного срока, установленного приговором Никольского районного суда Пензенской области от 17 апреля 2009 года, по которому он осужден по ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. Дополнительное наказание в виде штрафа по данному приговору исполнять самостоятельно.
Разрешая вопрос о гражданском иске в сумме *** рубля *** копеек, заявленный потерпевшей К.Л.Г.. о взыскании с Дунаева А.А. суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить в сумме *** рублей с учетом того, что *** рублей подсудимым ей возмещено, а также с учетом того, что ей возвращены: чайник стоимостью *** рублей; мочалка стоимостью *** рубля *** копеек и туфли стоимостью *** рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Дунаева Александра Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Назначить ему наказание с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ:
-по краже в период с **.**.**** года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 (два) года лишения свободы без штрафа;
-по краже в период с **.**.**** года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа.
-по краже в период с **.**.**** года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа.
-по краже в период с **.**.**** года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа.
-по краже **.**.**** года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы окончательно назначить Дунаеву А.А. 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединить к наказанию в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, назначенному Дунаеву А.А. по настоящему приговору, частично не отбытую часть наказания по предыдущему приговору от 17 апреля 2009 года, окончательно определив ему к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрфа с отбыванием наказания в колонии общего режима, взяв под стражу в зале судебного заседания. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере *** рублей, назначенное по приговору Никольского районного суда Пензенской области от 17 апреля 2009 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.
Срок отбывания Дунаеву А.А. исчислять с 27 августа 2010 года.
На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Дунаева Александра Александровича *** ( ***) рублей в пользу К.Л.Г.
Вещественные доказательства (л.д. 63): керамический чайник, мочалка, женские туфли возвратить по принадлежности потерпевшей К.Л.Г.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Дунаевым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае подачи кассационных жалоб другими лицами или кассационного представления прокурором, осужденный вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление в течение 10 суток со дня вручения копий жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.И.Пронькин