П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск Никольского района                                                24 сентября 2012 г.

Пензенской области

    Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Раздрогина Н.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Никольского района Пензенской области Крюкова С.А.,

подсудимого Харчевнина Ю.В.,

защитника - адвоката Никольского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Фроловой В.М, представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата>,

при секретаре Колесниковой О.В.,

потерпевшем Б.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Харчевнина Юрия Валентиновича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего среднее образование, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л :

    Органом предварительного следствия Харчевнин Ю.В. обвиняетсяв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), совершенного при следующих обстоятельствах:

    Харчевнин Ю.В. <дата>, в период с 04 час. 00 мин. до 06 час.     00 мин., с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения подошёл к автомашине ВАЗ-2106 синего цвета, (регистрационный номер <№>), расположенной около <адрес>, принадлежащей Б.М.В. и, реализовывая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, проникнул в салон автомашины, воспользовавшись тем, что двери автомашины были не заперты на запирающие устройства, завел двигатель ключом, находившимся в замке зажигания, после чего на указанной автомашине с места происшествия скрылся.

    Харчевнин Ю.В. с предъявленным ему обвинением в совершении этого преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела последний заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании, и предложил в отношении него постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого возражений против постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства не заявили.

    Харчевнин Ю.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного     ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), мера наказания за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

    Таким образом, имеются все основания применения по данному делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

    Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Харчевнина Ю.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности.

    Харчевнин Ю.В. характеризуется по месту жительства положительно.

    Суд учитывает, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

    Указанные обстоятельства суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими Харчевнину Ю.В. наказание.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных      ст. 63 УК РФ, судом не установлено.      

    Учитывая, что указанное преступление было совершено на почве пьянства, суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию этого преступления на менее тяжкую, однако с учетом данных о личности подсудимого и наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного Харчевниным Ю.В. преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за совершенное преступление в виде штрафа, так как, по мнению суда, вышеперечисленные фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что его исправление может быть достигнуто наказанием, не связанным с изоляцией от общества.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Харчевнина Юрия Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Назначить ему наказание за совершение вышеуказанного преступления в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

    Вещественное доказательство (л.д. 68) - автомобиль ВАЗ-2106, имеющий государственный регистрационный знак <№>, находящийся на хранении у Б.М.В., возвратить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

    В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    В случае подачи кассационных жалоб другими лицами или кассационного представления прокурором, осужденный вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление в течение десяти суток со дня вручения копий жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий