Определение
1 июля 2010 года Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующей судьи Усановой Л.В.
При секретаре Архиповой И.А.
Раcсмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске дело по исковому заявлению Шмелева Андрея Ивановича о признании незаконными акта обследования жилого помещения, заключения межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным для проживания, постановления главы администрации Маисского сельского Совета,
Установил:
Шмелев А.И. обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что он является участником Великой Отечественной Войны, и подпадает под действие Федерального закона «О ветеранах», в плане обеспечения их жилыми помещениями. Он, с соответствующим заявлением обратился в администрацию Маисского сельского Совета, Никольского района, Пензенской области т.к. проживает в жилом помещении, не отвечающим установленным для жилых помещений требованиям. Постановлением администрации Маисского сельского Совета от 18 марта 2010 года № *** ему отказано в признании нуждающимся в улучшении жилищных условий в связи с тем, что он не представил документы, подтверждающие его нуждаемость в улучшении жилищных условий.
1 марта 2010 года межведомственная комиссия при органе местного самоуправления признала дом пригодным для проживания.
Считает отказ администрации, а также документы, на основании которых вынесено постановление (акт и заключение) незаконными, т.к. комиссия формально подошла к разрешению его заявления, просит отменить их, обязать администрацию признать его нуждающимся в улучшении жилищных условий и поставить на учет в качестве такового.
В судебном заседании требования истца поддержал сам заявитель его представитель Тишкина А.А.., которые пояснили, что жилое помещение, занимаемое Шмелевым А.И. не соответствует предъявляемым к жилому помещению требованиям и он имеет право на улучшение жилищных условий в виде предоставления отдельной благоустроенной квартиры. В обоснование требований истца представили акт экспертного исследования от 24 мая 2010 года, в соответствии с которым, занимаемое им жилое помещение отнесено к ветхим, то есть непригодным для проживания.
Представитель администрации Маисского сельского Совета, Никольского района, Пензенской области, Майорова В.А. пояснила, что на момент принятия решения органом местного самоуправления истец не представил доказательства о непригодности жилого помещения к проживанию. Акт от 24 мая 2010 года получен после принятия органом местного самоуправления решения и с данным документом истец в администрацию не обращался. Просила производство по делу прекратить, т.к имеется вступившее в законную силу решение суда, которым постановление администрации признано законным.
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Настоящим исковым заявлением истец просит признать незаконным постановление администрации Маисского сельского Совета № *** от 18 марта 2010 года со ссылкой на акт экспертного исследования от 24 мая 2010 года.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждения мирового соглашения сторон.
Истцу было отказано в постановке на учет в связи с тем, что он не представил документы, предусмотренные частью 4 ст. 52 ЖК РФ.
Решением Никольского районного суда от 7 мая 2010 года оставлено без удовлетворения заявление Шмелева А.И. о признании данного постановления незаконным.
В подтверждение своего права на постановку на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий истец представил акт экспертного исследования от 24 мая 2010 года о непригодности спорного жилого помещения для проживания. Данный документ получен после вынесения решения органом местного самоуправления и судом, не был предметом рассмотрения органа местного самоуправления в качестве доказательства о непригодности жилого помещения для проживания.
В соответствии с частью 3 ст. 52 ЖК РФ, решение о принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления.
В соответствии с ч 1. ст 11 ГК РФ, осуществляется защита нарушенных или оспоренных прав.
В данном случае отсутствует решение органа местного самоуправления, которым отказано в признании истца нуждающимся (не нуждающимся) в улучшении жилищных условий с учетом акта экспертного исследования от 24 мая 2010 года, следовательно у истца отсутствовали основания для обращения в суд и дело подлежит прекращению, т.к. вопрос о признании его таковым следует разрешать не в судебном порядке, а путем обращения с соответствующим заявлением в орган местного самоуправления, то есть в администрацию Маисского сельского Совета.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судья,
Определил:
Производство по иску Шмелева Андрея Ивановича о признании постановления администрации Маисского сельского Совета незаконным и о признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий и постановке на очередь на получение жилья, прекратить в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда и в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению суда в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
Опредление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: