Определение
10 августа 2010 года Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующей судьи Усановой Л.В.
при секретаре Николаевой Т. М,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске в помещении районного суда дело по иску Подушкиной Ольги Александровны к Гераськину Олегу Александровичу о признании права собственности на ? часть квартиры в порядке наследования,
установила:
Подушкина О.А. обратилась в суд с иском к Гераськину О.А. о признании ее принявшей наследство после смерти отца Гераскина А.Г., умершего 29 ноября 2003 года и о признании права собственности на ? часть квартиры, расположенной в городе Никольске, Пензенской области, ....
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, согласно которому Гераськин О.А. выплачивает Подушкиной О.А. денежную компенсацию за причитающуюся ей 1/4 долю в наследственном имуществе, т.е. квартире номер ... г.Николька Пензенской области, в размере 150 тысяч рублей (150 000 рублей). Выплата денежной компенсации производится путем ежемесячного перечисления денежных средств в размере не менее 12 500 рублей на банковский счет Подушкиной О.А.
После получения денежной компенсации право наследования Подушкиной О.А. имущества отца Герськина А.Г., умершего 29 ноября 2003 года прекращается. Квартира по улице ... города Никольска, Пензенской области остается в собственности Гераськина О.А.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает такое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно материалам дела, наследственное имущество Гераськина А.Г., умершего 29 ноября 2003 года состоит из ? части квартиры, расположенной по ул. ... г.Никольска, Пензенской области.
Наследниками по закону является дети – Гераськин О.А. и Подушкина О.А. Доля каждого наследника составляет ? часть указанной квартиры.
Таким образом, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушает права третьих лиц, поэтому суд считает необходимым его утвердить.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по этому же спору недопустимо сторонам разъяснены, что отражено в мировом соглашении и в протоколе судебного заседания.
В случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд,
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Подушкиной Ольгой Александровной и Гераськиным Олегом Александровичем по которому:
Обязать Гераськина Олега Александровича выплатить Подушкиной Ольге Александровне денежную компенсацию в размере 150 000 рублей за 1/4 долю в квартире ... города Никольска Пензенской области, причитающуюся ей в качестве наследства после смерти отца Гераськина Александра Григорьевича, умершего 29 ноября 2003 года. Выплату денежной компенсации производить ежемесячно в размере не менее 12 500 рублей до полного погашения, путем перечисления денежных средств на банковский счет Подушкиной О.А.
В связи с получением денежной компенсации право наследования Подушкиной Ольги Александровны имущества Гераськина А.Г., умершего 29 ноября 2003 года прекратить.
Квартиру № ... города Никольска, Пензенской области зарегистрированную за Гераськиным О.А. оставить в собственности последнего.
В связи с утверждением мирового соглашения, производство по иску Подушкиной О. А. к Гераськину О.А. о признании ее наследником принявшей наследство и о признании права собственности на ? часть квартиры прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 дней.
Судья: