РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 года Никольский районный суд Пензенской области в составе
председательствующей судьи Усановой Л. В.
при секретаре Архиповой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске в помещении районного суда дело по иску Хлыниной Степаниды Тихоновны к администрации Карамальского сельсовета Никольского района о признании дома и земельного участка наследственным имуществом,
установил:
Истица обратилась в суд с иском, указала, что **.**.**** умер ее муж Х.М.Е.. После его смерти осталось имущество в виде дома и земельного участка, расположенных в селе ..., ... ... ... Никольского района Пензенской области. Нотариусом города Никольска и Никольского района ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок. Просит признать ? часть жилого дома и земельный участок расположенные по указанному адресу наследственным имуществом Х.М.Е. умершего **.**.****, а на ? часть признать право собственности за ней, как за пережившей супругой.
В судебном заседании Хлынина С.Т. уточнила свои требования, просила признать жилой дом и земельный участок наследственным имуществом Х.М.Е., умершего **.**.****, т.к дом был построен Х.М.Е. до вступления в брак.В период брака в доме лишь производились отделочные работы.
Третье лицо Х.Ю.М. в судебном заседании поддержал требования матери.
Представитель ответчика – администрации Карамальского сельсовета Никольского района Пензенской области извещенный надлежащим образом о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, никаких возражений по иску не представил.
Выслушав истицу, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из свидетельства о смерти №* №* видно, что **.**.**** года умер Х.М.Е..
Постановлением нотариуса города Никольска и Никольского района от 23 июня 2010 года отказано, в совершении нотариального действия после смерти Х.М.Е.. умершего **.**.**** года, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок по адресу ..., Никольского района, ... .... Согласно справке Карамальского сельского Совета следует, что Х.М.Е. на день смерти проживал в доме, расположенном в ..., ... ... Никольского района вместе со своей женой Хлыниной С.Т.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Ч.Е.Е. показала, что она длительное время проживает в Х.Ю.М. в гражданском браке в ..., Никольского района. Недалеко от них проживали родители Х.Ю.М. в доме, принадлежащем Х.М.Е. на праве собственности. Как ей известно от родителей Х.Ю.М., дом им строился до брака. Когда Х.М.Е. умер, оказалось что дом за ним не зарегистрирован.
Исходя из технического паспорта составленного на 2.06. 2010г. следует, что по адресу Никольский район, ..., ..., ... расположен жилой дом 1954 года постройки.
Согласно свидетельству о браке, Х.М.Е. и Хлынина С.Т. вступили в зарегистрированный брак 3 августа 1958 года.
Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю от **.**.**** года Х.М.Е. для ведения личного подсобного хозяйства выделялся в собственность земельный участок площадью 0,32га на территории Кармальского сельского Совета, Никольского района. Как установлено в судебном заседании на данном земельном участке расположено спорное домовладение.
Согласно выписке из кадастрового плана земельного участка, спорный участок также зарегистрирован за Х.М.Е.
В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента государственной регистрации.
Каких-либо доказательств о том, что спорный дом приобретен с нарушением закона или иных правовых актов ответчиком не представлено, напротив законность приобретения собственности подтверждается узакониванием (выделением) земельного участка, на котором находится дом в собственности.
Поскольку Х.М.Е. при жизни право собственности на спорный дом не зарегистрировал, суд считает возможным при решении вопроса о признании права собственности на указанное недвижимое имущество применить нормы действующего гражданского законодательства, не смотря на то, что дом построен в 1954году.
В соответствии с п.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Следовательно, спорный дом следует признать наследственным имуществом, открывшимся после смерти Х.М.Е.
Таким же имуществом следует признать земельный участок, по адресу, Пензенская область, ..., ... ... т.к. Х.М.Е. при жизни выдавалось свидетельство о праве собственности на землю, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и в этой части.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать наследственным имуществом Х.М.Е. умершего **.**.**** года жилой дом по адресу Пензенская область, Никольский район, ..., ..., ... общей площадью 37,8 кв.м., в том числе жилой 33,3 кв.м, с холодной пристройкой, с сараем, конюшней, баней, предбанником, погребом, 2 погребицами, амбаром, уборной, воротами и заборами и земельный участок по этому же адресу площадью 3200 кв.м., с кадастровым номером 58:22:600101:16.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья