Решение
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 года Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующей судьи Усановой Л.В.
при секретаре Архиповой И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске дело по иску Межрайонной ИФНС №5 по Мурманской области к Назаренко Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по земельному налогу,
Установил:
Межрайонная ИФНС № 5 по Мурманской области обратилось в суд с иском в котором указывает, что ответчик имеет в собственности земельный участок под гаражом, находящимся г. Оленегорске,.... Дата возникновения права собственности 19.07.1977 года.
Просит взыскать земельный налог за 2009 год в размере98 рублей,86 копеек и пеню в размере 4 рублей 15 копеек.
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал.
Назаренко В.М. исковые требования не признал и пояснил, что земельный участок по указанному адресу в собственности не имеет. Действительно в черте города стоит гараж, который фактически является самовольной постройкой. Он обращался в администрацию г. Оленегорска с заявлением об отказе от прав на земельный участок и гараж, его переадресовали в налоговую инспекции, а затем в кадастровую палату, где пояснили, что документы о предоставлении ему земельного участка утратили силу и ему необходимо по новой обращаться с заявлением о выделении участка. Право собственности на землю и на гараж за ним не зарегистрировано и он не имеет намерений по использованию земельного участка и гаража. Согласен на снос этого гаража, как самовольно построенного. Сам он это сделать не может, т.к гараж блочный, совмещен с чужими постройками. Просит отказать в иске.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 388 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного бессрочного пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного срочного пользования или переданных им по договору аренды.
Истец ссылаясь на возникновение у Назаренко В.М. права собственности на земельный участок по которому исчислен налог, доказательств этому не представил. Правоустанавливающий документ о праве собственности на землю в материалах дела отсутствует, как и кадастровый план участка, данные о размере участка. Дату возникновения права собственности истец указывает 19 июля 1977 года.
Однако ответчик представил в суд копию договора аренды от сентября 1981 года (число не указано), согласно которому ему на основании решения исполкома городского Совета депутатов трудящихся от мая 1977 года предоставлен в аренду земельный участок на период с 1981 по 1986 года площадью 24.4 кв.м. находящийся по адресу город Оленегорск, .... Данный участок предоставляется арендатору для использования под индивидуальный гараж. Ответчик пояснил, что другие земельные участки, кроме указанного в договоре под строительство гаража в городе Оленегорске ему не предоставлялись и данное утверждение истцом не опровергнуто.
В соответствии с частью 2 статьи 6 Земельного Кодекса РФ, земельный участок как объект земельных отношений - часть поверхности земли (в том числе почвенный слой), границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке.
Поскольку границы земельного участка на который начислен земельный налог не описаны, не удостоверены и истец не представил доказательств об обладании ответчиком этим участком на праве собственности, праве постоянного бессрочного пользования или праве пожизненного наследуемого владения, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной ИФНС №5 по Мурманской области к Назаренко Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по земельному налогу оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: