Дело №2-567/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
31 августа 2010 года
Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Усановой Л.В.,
при секретаре Архиповой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске дело по иску Межрайонной ИФНС №3 по Ульяновской области к Смоляковой Еве Ивановне о взыскании задолженности по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Ульяновской области обратилась в суд с заявлением к Пацик Н.В. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу в сумме 290 руб. 58 коп, указывая, что за ответчиком зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Барыш, ... который является объектом налогообложения. Инспекцией был исчислен земельный налог по сроку уплаты 1 февраля 2010 года в сумме 246,54 руб. В установленный срок ответчик, указанный налог не оплатил, в связи с чем инспекцией было начислено пени по земельному налогу 44,04 рубля и направлено требование об уплате задолженности. Ответчик в установленный срок налог и пени не заплатил. Истец просит взыскать с Смольяновой Евы Ивановны земельный налог в размере 246,54 руб. и пени по состоянию на 18.02.2010 г. в сумме 44,04 рублей.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал. Письменным заявлением советник государственной гражданской службы РФ 1 класса В.В.Манютина просила рассмотреть дело без участия представителя налогового органа.
Ответчик - Смолякова Е.И. извещенная надлежащим образом о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна. Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно сообщению Роснедвижимости за Смоляковой Е.И. зарегистрирован на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Барыш, ...
В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
В силу ст.ст. 390, 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база для каждого налогоплательщика земельного налога, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
До 1 января 2010 года данные сведения представлялись также органами муниципальных образований.
В соответствии с п.1 ст.397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Налоговым органом был исчислен земельный налог за 2009 год по сроку уплаты 1 февраля 2010 года в сумме 246,54 рублей
В установленный срок земельный налог ответчиком не уплачен.
В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ при выявлении недоимки налоговым органом составляется документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.
Требование об уплате налога от 18.02.2010г. №50912 направленное ответчику заказной почтой исполнено не было, задолженность по земельному налогу Смолякова Е.И. не уплатила. В связи с этим налоговый орган обратился с заявлением о взыскании задолженности в принудительном порядке.
Материалами дела, в том числе данными лицевого счета налогоплательщика, представленными налоговым органом, подтверждается наличие у ответчика недоимки по земельному налогу за 2009 годы в размере 290,58 рублей.
Ответчик доказательства уплаты взыскиваемых по настоящему делу сумм суду не представил.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования, в части взыскания налога, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В части взыскания пени по земельному налогу, истцу, следует отказать, т.к. доказательства вручения налогового уведомления, а также направления его по почте заказным письмом Смоляковой Е.И. истцом не представлены. То есть обоснованность начисления пени истцом не подтверждено.
Истец от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса и части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 400 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с Смоляковой Евы Ивановны недоимку по земельному налогу в размере 246 рубля 54 копейки в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Ульяновской области.
Взыскать с Смоляковой Евы Ивановны государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: