Определение
24 августа 2010 года Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующей судьи Усановой Л.В.
При секретаре Архиповой И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске дело по иску Евдокимова Владимира Николаевича, Абрамова Сергея Николаевича к Шульгину Анатолию Федоровичу о защите прав потребителей,
Установил:
Евдокимов В.Н. обратился в суд с иском к ИП Шульгину А.Ф. о защите прав потребителя и указывает, что 7 августа 2008 года его супруга заключила с ответчиком договор на изготовление и установку окон, подоконников, отливов, москитных сеток на сумму 53 575,34 рублей. Расчет по договору произведен полностью.
9 сентября 2008 года межу ним и ответчиком был заключен договор № *** на изготовление и установку строительных конструкций в количестве 4 штук и москитных сеток в количестве 3 штук. Общая стоимость договора составила 37560 рублей, расчет по договору произведен полностью. Гарантийный срок составил 36 месяцев.
В течение гарантийного срока он выявил следующие недостатки: от окон исходит неприятный запах, провисли петли, створки плохо закрываются. В зимний период окна промерзали, в связи с чем на раме образовывалась наледь, затем чернота, откосы также поменяли цвет.
С учетом изложенного, он отказывается от договоров и просит возвратить ему уплаченные денежные средства, взыскать убытки в виде расходов по составлению искового заявления, транспортных расходов и денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.
В судебном заседании от 19 мая 2010 года истец уточнил свои требования и пояснил, что фактически по первому договору он заказал для себя 2 окна, а три окна были через его жену заказаны Абрамовым С.Н. Эти окна были заказаны на средства Абрамова С.Н. и установлены в его квартире по адресу п. Свет Ульяновской области.
По второму договору все окна были заказаны его семьей и установлены в его доме, на ст Ночка, Никольского района, ...
Отказывается от договоров части пяти окон, в том числе двух окон по первому договору и трех окон по второму договору.
Требования Евдокимова в судебном заседании поддержала его супруга Евдокимова Е.Н.
Абрамов С.Н., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица предъявил самостоятельные требования на предмет спора. Просит принять его отказ от исполнения договора от 7 августа 2008 года и вернуть уплаченные им деньги в размере 30 590 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Требования Абрамова С.Н. поддержала его супруга Абрамова Т.И.
В судебном заседании истцы пояснили, что требования в части некачественного изготовления оконных конструкций, отливов, подоконников, москитных сеток предъявляют к ООО «РиК Строй», а в части некачественного монтажа к ИП Шульгин А.Ф.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение по которому ООО «РиК Строй» в срок до 24 сентября 2010 года перечисляет на расчетный счет Евдокимова В.Н. денежные средства в размере 48 378 рублей 34 копейки- стоимость 5 оконных конструкций, 5 подоконников, 1отлива, 2 москитных сеток по договору № *** от 7 августа 2008 года, а также 31014 рублей - стоимость 4 оконных конструкций и 3 москитных сеток по договору № *** от 9 сентября 2008 года, а в срок до 10 октября 2010 года перечисляет на расчетный счет Евдокимова В.Н. денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
ИП Шульгин А.Ф. в этот же срок перечисляет на расчетный счет Евдокимова В.Н. денежные средства в размере 5197 рублей и 3336 рублей - стоимость работ по установке оконных конструкций, отливов, москитных сеток по договорам № 227 от 7 августа 2008 года и 284 от 9 сентября 2008 года и производит за свой счет демонтаж оконных конструкций, подоконников, установленных в квартирах Евдокимова В.Н. по адресу ст Ночка, Никольского района ... и в квартире Абрамова С.Н., в поселке Свет Инзенского района, Ульяновской области, ...
Евдокимов В.Н. и Абрамов С.Н. отказываются от других требований, предъявляемых к ИП Шульгину А.Ф. и ООО «РиК Строй», связанных с нарушением прав потребителей, в том числе от взыскания убытков, штрафных санкций, денежной компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить и уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст 29 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1(ред от 23.07.2008) «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы(оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы( оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы(оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы(оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Согласно договору на изготовление и установку(монтаж) строительных конструкций из ПВХ от 7 августа 2008 года, ИП Шульгин А.Ф., именуемый «Исполнитель», ООО «РиК Строй», «Изготовитель» и Евдокимова Е.Н.»Заказчик» заключили договор, по которому заказчик, то есть Евдокимова Е.Н., поручает, изготовитель, то есть ООО «РиК Строй», принимает на себя обязательства по изготовлению строительных конструкций из ПВХ из профиля фирмы КВЕ, а исполнитель, то есть ИП Шульгин А.Ф.принимает на себя обязательства по установке строительных конструкций по адресу ст. Ночка, ..., а именно оконных кострукций-5 штук, подоконников 5 штук, отливов 1 штука, москитных сеток 2 штуки.
Общая стоимость договора 53 575 рублей 34 копейки.
Согласно договору от 9 сентября 2008 года, заключенному между Евдокимовым В.Н. и ООО «РиК Строй», ИП Шульгин А.В., достигнуто соглашение об изготовлении, установке четырех оконных конструкций и 3 москитных сток. Общая стоимость договора составляет 34 460 рублей.
Согласно заключению эксперта от 5 августа 2010 года, оконные конструкции, москитные сетки не соответствуют по качеству предъявляемым к ним требованиям.
Монтаж оконных конструкций не соответствует требованиям, предъявляемым к монтажу данных видов конструкций.
Таким образом, мировое соглашение, заключенное между сторонами и третьими лицами, соответствует требованиям Закона и не нарушает чьи либо права, суд считает необходимым его утвердить.
Руководствуясь ст 39, 224, 225 ГПК РФ, суд,
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Евдокимовыми Владимиром Николаевичем, Еленой Николаевной, Абрамовыми Сергеем Николаевичем, Татьяной Ивановной, Индивидуальным предпринимателем Шульгиным Анатолием Федоровичем, представителем ООО «РиК Строй» Шульгиным А.Ф, по которому:
обязать ООО «РиК Строй» в срок до 24 сентября 2010 года перечислить на расчетный счет Евдокимова В.Н. денежные средства в размере 48 378 рублей 34 копейки- стоимость 5 оконных конструкций, 5 подоконников, 1отлива, 2 москитных сеток по договору № 227 от 7 августа 2008 года, а также 31014 рублей - стоимость 4 оконных конструкций и 3 москитных сеток по договору № 284 от 9 сентября 2008 года, а всего 79 392 рубля 34 копейки, а в срок до 10 октября 2010 года перечислить на расчетный счет Евдокимова В.Н. денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Обязать ИП Шульгин А.Ф. в этот же срок перечислить на расчетный счет Евдокимова В.Н. денежные средства в размере 5197 рублей и 3336 рублей, а всего 8533 рубля - стоимость работ по установке оконных конструкций, отливов, москитных сеток по договорам № 227 от 7 августа 2008 года и 284 от 9 сентября 2008 года и произвести за свой счет демонтаж оконных конструкций, подоконников, установленных в квартирах Евдокимова В.Н. по адресу ст Ночка, Никольского района ... и в квартире Абрамова С.Н., в поселке Свет Инзенского района, Ульяновской области, ....
В связи с утверждением мирового соглашения дело по иску Евдокимова Владимира Николаевича, Абрамова Сергея Николаевича к ИП Шульгин А.Ф., ООО «РиК Строй» о защите прав потребителя прекратить.
Разъяснить лицам участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете по этим же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: