РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 сентября 2010 года г. Никольск
Никольский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Пронькина А.И.,
с участием истицы - Жуковой Р.Е.,
представителя ответчика - адвоката Никольского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Фроловой В.М., представившей удостоверение № *** и ордер № ***,
при секретаре Колесниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жуковой Р.Е. к Ковригиной Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
В Никольский районный суд с иском к Ковригиной Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением и прекращении регистрации обратилась Жукова Р.Е., мотивировав свои требования тем, что дом, расположенный по адресу: Пензенская область г. Никольск, ..., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежит ей на праве личной собственности. В указанном доме зарегистрирована Ковригина Е.В., которая в нем не проживает и никогда ранее не проживала. Регистрация ответчицы в указанном доме препятствует ей продать дом.
Представитель УФМС России по Пензенской области, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил дела рассмотреть без его участия, возражений против требований истицы не имеет.
В судебном заседании Жукова Р.Е. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что прежний собственник данного домовладения - К.В.З.., которая завещала ей данный дом рассказывала, что зарегистрировать по указанному адресу ответчицу попросили её родственники, когда Ковригина приехала из Украины и ей была необходима регистрация на территории РФ. После регистрации она в данном доме не проживала, ни каких её личных вещей нет. Где она находится в настоящее время ей не известно.
Ответчица Ковригина Е.В., в суд не явилась, согласно почтовому уведомлению по месту регистрации не проживает.
Представитель ответчицы Ковригиной Е.В. - адвокат Фролова В.М., просила суд в иске отказать, в связи с отсутствием достаточных оснований для его удовлетворения.
Из свидетельских показаний В.З.М.. и Х.Е.О.. следует, что они являются соседями истицы, и им известно, что Ковригина Е.В. в 2006 году приехав из Украины попросила прежнюю хозяйку дома ... - К.В.З.. зарегистрировать её в своём домовладении, для получения паспорта гражданина РФ. После получения паспорта Ковригина Е.В. уехала и больше её они не видели. По указанному адресу она ни когда не проживала и её вещей в этом доме ни каких нет.
Выслушав объяснение истицы, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Истцу согласно свидетельству о государственной регистрации права от **.**.**** года принадлежит на праве собственности дом, расположенный по адресу: Пензенская область, г. Никольск, ....
Как видно из копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме ..., г. Никольск, Ковригина Елена Владимировна зарегистрирована по указанному адресу.
В соответствии со ст. 30 ч. 3 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, при этом, согласно ст. 31 ч. 3 Жилищного кодекса РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из объяснения истицы следует, что бремя расходов по содержанию дома ответчица не несёт, при этом она в нем не проживает, но продолжает оставаться зарегистрированной.
В соответствии со ст. 209 п. 2 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношение принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаясь им иным образом.
Такое же право установлено также ст. 35 Конституции РФ.
Согласно ст. 55 ч. 3 Конституции РФ ограничение прав и свобод человека и гражданина может быть установлено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Суд считает, что регистрация Ковригиной Е.В. в доме Жуковой Р.Е. нарушает права и законные интересы истца, которая является собственником дома, несет бремя расходов на его содержание, в связи с этим исковое заявление Жуковой Р.Е. следует удовлетворить.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 196 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Жуковой Раисы Евдокимовны удовлетворить.
Прекратить право пользования Ковригиной Елены Владимировны жилым домом, расположенным по адресу: Пензенская область, г. Никольск, ул. ..., и обязать отделение УФМС России по Пензенской области в Никольском районе с момента вступления данного решения в законную силу снять с регистрационного учета Ковригину Елену Владимировну из жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья.