РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года г. Никольск
Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,
с участием истца : Вечканова Александра Андреевича,
Представителя истца : Вечкановой Любови Павловны,
Ответчика : Пяткиной Надежды Владимировны,
при секретаре Лысёвой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске гражданское дело по иску Вечканова Александра Андреевича к Пяткиной Надежде Владимировне, о взыскании долга и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Вечканов А.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ответчица взяла у него **.**.**** года в долг денежную сумму в размере *** рублей, без процентов, о чем свидетельствует расписка. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере *** рублей, госпошлину в сумме *** рублей, и расходы по оплате услуг адвоката в сумме *** рублей.
В судебном заседании истец свои требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик Пяткина Н.В., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. По существу дела показала, что в у Вечканова она брала в долг деньги **.**.**** года в сумме *** рублей, но в расписке указана другая сумма, для того, чтобы не взыскивать проценты. В оговоренный в расписке срок, через три месяца, деньги она вернуть не смогла, но позже она вернула Вечканову *** рублей. Письменного подтверждения частичного погашения долга представить суду не может, т.к расписку от него не взяла.
Представитель истца, Вечканова Л.П. в судебном заседании по существу дела показала, что в **.**.**** года ответчица обратилась к ним с просьбой дать ей в долг денежную сумму в размере *** рублей, которые она обещала вернуть через три месяца. У них такой суммы денег не было, и они заняли деньги для ответчицы у своих родственников. В оговоренный срок ответчица деньги не вернула и им пришлось погашать ее задолженность перед родственниками. До настоящего времени долг не возвращен. Никакие *** рублей ответчица им не возвращала. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом, минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из расписки в получении денег от **.**.**** года видно, что Пяткина Надежда Владимировна взяла деньги в долг у Вечканова Александра Андреевича, в сумме *** рублей. Возврат гарантирует через три месяца.
Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга, ответчик, в установленные сроки, не выполнил.
В соответствии со п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Учитывая, что безусловной обязанностью заемщика по договору займа является возврат полученной денежной суммы, суд находит требование истца о взыскании долга в сумме *** рублей подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Размер государственной пошлины, подлежащей возврату, составляет *** руб. Согласно представленной квитанции от **.**.**** года, размер оплаты услуг адвоката составил *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Вечканова Александра Андреевича удовлетворить.
Взыскать с Пяткиной Надежды Владимировны в пользу Вечканова Александра Андреевича :
1. сумму долга в размере *** рублей, по расписке от **.**.**** года.
2. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
3. расходы по оплате услуг адвоката в сумме *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Никольский районный суд в течение 10 дней.
Судья: