РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2010 года г. Никольск
Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,
с участием представителя ответчика Хухрова В. А. - Кольцовой Ю. В.,
при секретаре Лысёвой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Хухрову Владимиру Алексеевичу, Хухровой Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что **.**.**** года в соответствии с кредитным договором № *** ответчику был предоставлен кредит на сумму *** руб. на срок до **.**.**** года на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита **.**.**** между Хухровой О. Е. и банком был заключен договор поручительства № ***. При нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Также, в целях обеспечения выданного кредита **.**.**** между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № ***. В соответствии с п. 10 кредитного договора № *** от **.**.**** года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п. 10 кредитного договора № *** от **.**.**** г. ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Хухрова В. А. по кредитному договору № *** от **.**.**** года составляет *** руб. Истец просит:
- взыскать солидарно с Хухрова В. А. и Хухровой О. Е. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № *** от **.**.**** года в размере *** рублей,
- обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Dadi ***, год выпуска 2007 г., идентификационный № ******, двигатель № ******, кузов № ******, цвет черный в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере *** рублей по кредитному договору № *** от **.**.**** г.,
- взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. и *** руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не присутствовал, в письменном заявлении просил уменьшить исковые требования и взыскать солидарно с Хухрова В. А. и Хухровой О. Е. в пользу ООО «Русфинанс Банк» текущий долг по кредитному договору № *** от **.**.**** г. в размере *** руб. В остальной части исковые требования поддерживает в полном объеме. Кроме того, представитель истца просил при обращении взыскании на заложенное имущество - автомобиль Dadi ***, год выпуска 2007 г., идентификационный № ******, цвет черный, первоначальную продажную стоимость установить по согласованию сторон в размере исковых требований в *** рублей. Заявление просил рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика Хухрова В. А. - Кольцова Ю. В. в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признала полностью. На взыскание государственной пошлины в размере *** руб. и *** руб. согласилась.
Ответчик Хухрова О. Е. в судебном заседании не присутствовала, в письменном заявлении сообщила, что с иском согласна полностью, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если этот противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из материалов дела усматривается, что **.**.**** г. между ООО «Русфинанс Банк», с одной стороны, и Хухровым В.А., с другой стороны, был заключен кредитный договор, по которому ему был предоставлен кредит на сумму *** руб. на срок до **.**.**** на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Dadi ***, год выпуска 2007 г., идентификационный № ******, двигатель № ******, кузов № ******, цвет черный.
В целях обеспечения выданного кредита **.**.**** года между Хухровой О. Е. и банком был заключен договор поручительства № ***.
Также, в целях обеспечения выданного кредита **.**.**** года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № ***.
Кредит в сумме *** руб. был зачислен на счет Хухрова В.А. и по его заявлению от **.**.**** г. был перечислен продавцу автомобиля ООО «Мэйджор-Моторс» и в страховую компанию ЗАО СГ УралСиб Пензенский филиал, что подтверждается копиями платежных поручений № *** от **.**.**** г.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами.
Начиная с мая 2010 г. ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, предусмотренные кредитным договором, ответчиком не производятся.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № *** от *** г. с требованием в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору, путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1.1 договора поручительства № ***. от **.**.**** года при нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с представленным истцом, расчетом суммы исковых требований с ответчиков по состоянию на **.**.**** г. подлежат взысканию в размере *** рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска со стороны Хухрова В. А., Хухровой О. Е. и удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен в полном объеме, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере *** руб. и *** руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Хухрову Владимиру Алексеевичу, Хухровой Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хухрова Владимира Алексеевича, Хухровой Ольги Евгеньевны в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № *** от **.**.**** года в размере *** руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Dadi ***, год выпуска 2007 г., идентификационный № ******, двигатель № ******, кузов № ******, цвет черный, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере *** руб. (***) по кредитному договору № *** от **.**.**** г.
Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере ***) рублей
Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ****** руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Никольский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья