РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010 года
Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,
представителя истца Семиной Екатерины Николаевны,
представителя ответчика - адвоката Никольского филиала ПОКА Фроловой В. М., представившей ордер № *** от **.**.**** г. и удостоверение № ***,
при секретаре Лысёвой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске дело по иску Межрайонной ИФНС № 5 по Пензенской области к Назарову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Пензенской области обратилась в суд с заявлением к Назарову А.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме *** руб. *** коп., указывая, что за ответчиком зарегистрированы транспортные средства KRONE ***, MAN-***, которые являются объектом налогообложения. Инспекцией был исчислен транспортный налог за 2009 год в сумме *** рублей *** копейки. В установленный срок ответчик, указанный налог не оплатил, в связи с чем инспекцией было направлено требование об уплате, которое не было исполнено ответчиком. Истец просит взыскать с Назарова Алексея Николаевича сумму недоимки по транспортному налогу в размере *** рублей *** копейки, перечислить сумму недоимки на расчетный счет 40101810300000010001 ГРКЦ ГУ ЦБ РФ г. Пенза, получатель платежа УФК по Пензенской области налоговый орган: МРИ ФНС РФ № 5 по Пензенской области, ИНН: 5826102020 КПП: 582601001, ОКАТО 56253501000, БИК 045655001, КБК налог 182 1 06 04012 02 1000 110, КБК пени: 1821 06 040 12 02 2000 110.
В судебном заседании представитель истца Семина Е.Н. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Назаров А.Н. в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, однако, адресат по указанному адресу не проживает. Местонахождение ответчика неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, для представления интересов ответчика суд привлек к участию в деле адвоката Никольского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Фролову В.М., которая оставила вопрос о взыскании недоимки по транспортному налогу с Назарова А.Н. на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком транспортного налога.
Согласно сообщению ОГИБДД ОВД Никольского района за Назаровым А.Н. зарегистрированы транспортные средства KRONE ***, MAN-***.
Пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Закон Пензенской области от 18.09.02 N 397-ЗПО "О введение в действие транспортного налога на территории Пензенской области" определил ставки налога и срок его уплаты не позднее 1 апреля.
Пунктом 3 статьи 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Уведомление на уплату транспортного налога N 83013 за 2009 года было направлено налогоплательщику 1 января 2010 года на сумму 61 608 руб. 33 коп.
В срок, установленный пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3 Закона Пензенской области от 18.09.02 N 397-ЗПО "О введение в действие транспортного налога на территории Пензенской области", налог ответчиком не уплачен.
В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ при выявлении недоимки налоговым органом составляется документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.
Требование об уплате налога от **.**.**** г. № ***, направленное ответчику заказной почтой исполнено не было, сумму транспортного налога за 2009 год в размере *** рублей *** копейки Назаров А.Н. не уплатил. В связи с этим налоговый орган обратился с заявлением о взыскании задолженности в принудительном порядке.
Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими законодательству.
Материалами дела, в том числе данными лицевого счета налогоплательщика, представленными налоговым органом, подтверждается наличие у ответчика на день рассмотрения дела недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере *** руб. *** коп.
Ответчик доказательства уплаты взыскиваемых по настоящему делу сумм суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд находит требования налоговой инспекции подлежащими удовлетворению.
Истец от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса и части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 1 544 рубля 25 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с Назарова Алексея Николаевича сумму недоимки по транспортному налогу в размере *** рублей *** копейки.
Перечислить сумму недоимки на расчетный счет 40101810300000010001 ГРКЦ ГУ ЦБ РФ г. Пенза, получатель платежа УФК по Пензенской области налоговый орган: МРИ ФНС РФ № 5 по Пензенской области, ИНН: 5826102020 КПП: 582601001, ОКАТО 56253501000, БИК 045655001, КБК налог 182 1 06 04012 02 1000 110, КБК пени: 1821 06 040 12 02 2000 110.
Взыскать с Назарова Алексея Николаевича государственную пошлину в доход государства в размере *** рубля *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: