РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 г. г. Никольск
Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М. В.,
с участием истца Рауд Антонины Александровны,
представителя третьего лица на стороне истца ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пензенской области» Кремнёвой Веры Александровны,
при секретаре Лысёвой Ю. Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске гражданское дело по иску Рауд Антонины Александровны к Администрации города Никольска Пензенской области о признании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования земли частично недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Рауд А. А. обратилась в суд с иском к Администрации города Никольска Пензенской области о признании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования земли частично недействительным, указывая, что в соответствии с договором купли-продажи от **.**.**** года она приобрела в собственность жилой дом по адресу: Пензенская область, г. Никольск, ул. .... На основании данного договора ей **.**.**** года было выдано свидетельство на право собственности на землю ***, согласно которому ей бесплатно в собственность был предоставлен земельный участок, площадью 600 кв.м. При составлении свидетельства была допущена техническая ошибка, в частности адрес земельного участка был указан - улица ..., тогда как жилой дом фактически и по документам расположен по ул. ... г. Никольска Пензенской области. Данное обстоятельство и послужило основанием для обращения в суд. Истец просит свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования земли *** от **.**.**** года, выданное Рауд Антонине Александровне на земельный участок по ... признать частично недействительным и считать земельный участок, площадью 600 кв.м., на который Рауд Антонине Александровне выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования земли *** от **.**.**** года, расположенным по адресу: Пензенская область г. Никольск, ул. ....
В судебном заседании истец свои требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика - Администрации города Никольска Пензенской области в судебном заседании не присутствовал, в письменном заявлении сообщил, что возражений не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица на стороне истца - ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пензенской области» Кремнёва В.А. в судебном заседании с иском согласилась и просила его удовлетворить.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По договору от **.**.**** года Рауд А. А. приобрела в собственность жилой дом, площадью 74, кв.м., в том числе жилой 48,2 кв.м., расположенный по адресу: Пензенская область г. Никольск, ....
Из свидетельства *** от **.**.**** г. видно, что Рауд А. А. выделен в собственность для ведения личного хозяйства земельный участок, площадью 600 кв.м. по адресу: Пензенская область г. Никольск, ул. ....
Постановлением главы администрации г. Никольска Пензенской области от **.**.**** г. № *** Рауд А. А. разрешено построить кирпичный гараж, площадью 59,4 кв.м. по ул. ... в г. Никольске.
**.**.**** года Рауд А. А. получила на основании этого постановления разрешение на строительство гаража по адресу: Пензенская область, г. Никольск, ул. ....
Из домовой книги видно, что Рауд А. А. с **.**.**** года по настоящее время зарегистрирована по ул. ....
В договоре купли-продажи указано, что жилой дом расположен по адресу: Пензенская область г. Никольск, ул. ..., а в свидетельстве на право собственности на землю адрес выделяемого земельного участка ошибочно указан ул. ... г. Никольска Пензенской области.
В остальной части свидетельство является законным. В соответствии со ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования земли *** от **.**.**** года, выданное Рауд Антонине Александровне на земельный участок по ул. ... признать частично недействительным.
Считать земельный участок, площадью 600 кв.м., на который Рауд Антонине Александровне выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования земли *** от **.**.**** года, расположенным по адресу: Пензенская область г. Никольск, ул. ....
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья