ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 октября 2010 года г. Никольск
Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Раздрогина Н.А.,
с участием представителя истца - Межрайонной ИФНС № 5 по Пензенской области Семиной Е.Н..,
при секретаре Колесниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС № 5 по Пензенской области к Серовой И.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области обратилась в суд с заявлением к Серовой И.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, указав, что за ответчиком зарегистрировано транспортное средство: HINO RANGER (регистрационный номер ***), за которые инспекцией за 2009 год был начислен транспортный налог в сумме *** руб., однако в установленный законом срок ответчик указанный налог не оплатил, в связи с чем предлагает взыскать с Серовой И.В. данную сумму, перечислив её на расчетный счет 40101810300000010001 ГРКЦ ГУ ЦБ РФ г. Пенза (получатель платежа УФК по Пензенской области налоговый орган: МРИ ФНС РФ № 5 по Пензенской области, ИНН: 5826102020 КПП: 582601001, ОКАТО 56253501000, БИК 045655001, КБК налог 182 1 06 04012 02 1000 110, КБК пени: 1821 06 040 12 02 2000 110).
Серова И.В., дважды извещенная по месту жительства о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила о рассмотрении дела в её отсутствии не просила.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание рассмотрение данного дела с согласия представителя истца произведено в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца - Семина Е.Н. поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении и пояснила, что в январе 2010 года был начислен налог в сумме *** руб., однако в последующем налоговая ставка уменьшилась, и в настоящее время сумма задолженности по транспортному налога Серовой И.В. составляет *** руб.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.
Согласно сообщению ОГИБДД ОВД по Никольскому району за Серовой И.В. зарегистрировано транспортное средство HINO RANGER (регистрационный номер ***).
В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ, предусмотрено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Закон Пензенской области от 18.09.2002 № 397-ЗПО "О введение в действие транспортного налога на территории Пензенской области" определил ставки налога и срок его уплаты не позднее 1 апреля.
Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Уведомление на уплату транспортного налога № *** за 2009 года было направлено налогоплательщику 1 января 2010 года.
В срок, установленный п. 1 ст. 363 НК РФ, п. 1 ст. 3 Закона Пензенской области от 18.09.2002 № 397-ЗПО "О введение в действие транспортного налога на территории Пензенской области", налог ответчиком не уплачен.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.
Требование об уплате налога от 14 мая 2010 г. № 163457, направленное ответчику заказной почтой исполнено не было.
Сумму транспортного налога за 2009 год в размере *** руб. Серова И.В. до настоящего времени не уплатила, в связи с чем налоговый орган и обратился с заявлением о взыскании задолженности в принудительном порядке.
Суд находит заявленные исковые требования обоснованными.
Материалами дела, в том числе данными лицевого счета налогоплательщика, представленными налоговым органом, подтверждается наличие у ответчика на день рассмотрения дела недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере *** руб.
Ответчик доказательств уплаты взыскиваемых по настоящему делу сумм суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд находит требования налоговой инспекции подлежащими удовлетворению.
Истец от уплаты государственной пошлины освобожден, в связи с чем на основании ст. 98 ГПК РФ и п. 19 ст. 333.36 НК РФ она подлежит взысканию с ответчика в размере *** руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Межрайонной ИФНС № 5 по Пензенской области к Серовой Инне Викторовне удовлетворить и взыскать с неё сумму недоимки по транспортному налогу в размере *** руб., перечислив указанную сумму на расчетный счет 40101810300000010001 ГРКЦ ГУ ЦБ РФ г. Пенза (получатель платежа УФК по Пензенской области налоговый орган: МРИ ФНС РФ № 5 по Пензенской области, ИНН: 5826102020 КПП: 582601001, ОКАТО 56253501000, БИК 045655001, КБК налог 182 1 06 04012 02 1000 110, КБК пени: 1821 06 040 12 02 2000 110), а также государственную пошлину в доход государства в размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Ответчик вправе подать в Никольский районный суд Пензенской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Председательствующий Н.А. Раздрогин