РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 октября 2010 года г. Никольск
Никольский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Пронькина А.И.,
с участием истицы - Курковой А.П.,
представителя ответчика - адвоката Никольского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Фроловой В.М., представившей удостоверение №*** и ордер №***, от 18 октября 2010 года,
при секретаре Николаевой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курковой А.П. к Лисину М.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
В Никольский районный суд с иском к Лисину М.Н.о прекращении права пользования жилым помещением и прекращении регистрации обратилась Куркова А.П., мотивировав свои требования тем, что дом, расположенный по адресу: Пензенская область г. Никольск, ул. <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит ей на праве личной собственности. В указанном доме зарегистрирован Лисин М.Н., который в нем не проживает с августа 2007 года. Регистрация ответчика в указанном доме влияет на сумму оплачиваемых ею коммунальных услуг.
В судебном заседании Куркова А.П. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что ответчик являлся её зятем, которого она зарегистрировала в своём доме. 19 августа 2009 года брак между ответчиком и её дочерью был расторгнут, и он выехал из <адрес>. Где он находится в настоящее время ей не известно.
Ответчик Лисин М.Н., в суд не явился, согласно почтовому уведомлению по месту регистрации не проживает.
Представитель ответчика Лисина М.Н. - адвокат Фролова В.М., просила суд в иске отказать, в связи с отсутствием достаточных оснований для его удовлетворения.
Из свидетельских показаний Л.О.А., С.Н.А. следует, что ответчик не проживает в доме Курковой А.П. уже около четырех лет, его вещей в этом доме ни каких нет, где проживает в настоящее время им не известно.
Выслушав объяснение истицы, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Истцу согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 2 ноября 1990 года завещан дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Как видно из копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, Лисин Михаил Николаевич зарегистрирован по указанному адресу.
В соответствии со ст. 30 ч. 3 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, при этом, согласно ст. 31 ч. 3 Жилищного кодекса РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из объяснения истицы следует, что бремя расходов по содержанию дома ответчик не несёт, при этом он в нем не проживает, но продолжает оставаться зарегистрированным.
В соответствии со ст. 209 п. 2 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношение принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаясь им иным образом.
Такое же право установлено также ст. 35 Конституции РФ.
Согласно ст. 55 ч. 3 Конституции РФ ограничение прав и свобод человека и гражданина может быть установлено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Суд считает, что регистрация Лисина М.Н. в доме Курковой А.П. нарушает права и законные интересы истца, которая является собственником дома, несет бремя расходов на его содержание, в связи с этим исковое заявление Курковой А.П. следует удовлетворить.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 196 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Курковой Анны Прокофьевны удовлетворить.
Прекратить право пользования Лисина Михаила Николаевича. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и с момента вступления данного решения в законную силу снять с регистрационного учета Лисина Михаила Николаевича из жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья.