Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
5 октября 2010 года г. Никольск
Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Раздрогина Н.А.,
с участием заявителей: Канторовой Т.В., Салтановой А.В.,
представителя администрации г. Никольск Пензенской области Купцова С.А.,
при секретаре Колесниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Канторовой Тамары Владимировны, Салтановой Антонины Владимировны о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения органом местного самоуправления,
У С Т А Н О В И Л :
Канторова Т.В. и Салтанова А.В. обратились в суд с заявлением, в котором указывают, что с 1991 года они постоянно проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где зарегистрировались (прописались) только в 1998 году. При замене паспорта сведения о регистрации (прописки) по этому адресу не сохранились. 10 сентября 2010 года они обратились в администрацию г. Никольск Пензенской области с заявлением о бесплатной передачи им в долевую собственность квартиры, в которой они проживают, однако им было отказано в этом в связи с отсутствием сведений о их регистрации с 13 ноября 1991 года по 5 мая 1998 года, а также сведений о их участии в приватизации жилых помещений в указанный период.
В судебном заседании Канторова Т.В. и Салтанова А.В. своё заявление поддержали и просили его удовлетворить.
Представитель администрации г. Никольск Купцов С.А. с заявлением Канторовой Т.В. и Салтановой А.В. согласился.
Представитель ФГУП «Завод Красный гигант», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил данное дело рассмотреть без его участия.
Свидетели К.Г.В. и Р.Н.И. в судебном заседании пояснили, что Канторова Т.В. в г. Никольск проживает с 1988 года по настоящее время. Работала она в заводе «Красный гигант» до 2004 года, а проживала в предоставленной её указанным заводом комнате по адресу: <адрес>. В 1991 году у неё родилась дочь Антонина, и после её рождения они переехали на постоянное место жительства к своей родственнице по адресу: <адрес>, где затем и были зарегистрированы. Им известно, что заявители с 1991 года из г. Никольск на другое место жительство не уезжали, за время проживания в г. Никольск в приватизации жилья не участвовали.
Выслушав заявителей, свидетелей, представителя администрации г. Никольск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 254 ч 1 ГПК РФ, гражданин, вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям, (бездействиям) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно письму главы администрации г. Никольск Канторовой Т.В. и Салтановой А.В. было отказано в заключении договора приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием справки о регистрации по месту жительства в период с 13 ноября 1991 года по 5 мая 1998 года и справки о том, что они за указанный период не участвовали в приватизации жилых помещений.
Как следует из копии свидетельства о рождении III-ЖЕ №*** Салтанова Антонина Владимировна родилась 31 марта 1991 года в г. Никольск Пензенской области.
Из копии трудовой книжки Канторовой Т.В., видно, что последняя в период с 26 января 1988 года по 2 июля 2004 года работала в заводе «Красный гигант» (ФГУП «Завод «Красный гинат»), расположенном в г. Никольск Пензенской области.
Согласно справке, выданной ФГУП «Завод «Красный гигант», Канторова Т.В. действительно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> в период с 10 августа 1989 года по 13 ноября 1991 года.
Как следует из справки выданной муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 5», Салтанова Антонина Владимировна посещала детский сад № 5 с 15 августа 1994 года по июнь 1998 года.
Из паспортов заявителей следует, что они зарегистрированы по адресу: <адрес> 5 мая 1998 года.
Согласно сообщению администрации г. Никольск Канторовой Т.В. и Салтановой А.В. какое-либо жильё в период с 13 ноября 1993 года по настоящее время в собствепнность не передавалось.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 года № 1541-1, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что заявители с 31 марта 1991 года постоянно проживают в г. Никольск Пензенской области и своим правом приобрести в собственность занимаемое им жилое помещение до настоящего времени не воспользовались, в связи с чем они имеют на это право, поэтому заявление Канторовой Т.В. и Салтановой А.В. суд считает необходимым удовлетворить и признать отказ администрации г. Никольск Пензенской области от 10 сентября 2010 года №*** в приватизации занимаемого ими жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконным и обязать администрацию г. Никольск Пензенской области заключить с Канторовой Т.В и Салтановой А.В. договор на передачу данной квартиры им в общую собственность.
Руководствуясь ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Заявление Канторовой Тамары Владимировны, Салтановой Антонины Владимировны о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения органом местного самоуправления удовлетворить.
Признать решение главы администрации г. Никольск Пензенской области от 10 сентября 2010 года №*** об отказе в приватизации жилого помещения Канторовой Тамарой Владимировной и Салтановой Антониной Владимировной незаконным.
Обязать администрацию г. Никольск Пензенской области заключить с Канторовой Т.В и Салтановой А.В. договор на передачу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в общую собственность Канторовой Т.В. и Салтановой А.В.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: