ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 ноября 2010 г. г. Никольск
Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пронькина А.И.,
с участием истца Устинина Валентина Сергеевича,
при секретареЛысёвой Ю. Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске гражданское дело по иску Устинина Валентина Сергеевича к Игошкину Павлу Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и прекращении регистрации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к Игошкину П. М. с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением и прекращении регистрации, указывая, что на праве собственности ему принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. 29 марта 2010 года он зарегистрировал в своем доме ответчика, которому регистрация нужна была для устройства на работу. Игошкин П. М. обещал прекратить регистрацию по первому требованию. В доме ответчик не проживал ни одного дня, вещей его там нет, регистрация по данному адресу формальная. Истец вынужден нести бремя расходов по оплате коммунальных услуг, в том числе и за зарегистрированного в его доме ответчика. Просит признать Игошкина Павла Михайловича утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> регистрацию Игошкина Павла Михайловича по указанному адресу прекратить.
В судебном заседании истец поддержал свои требования и просил их удовлетворить.
Игошкин П.М. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 24 мая 2002 г. <адрес> Устинину В. С. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 780 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Из свидетельства о государственной регистрации от 24 мая 2002 г. <адрес> видно, что Устинин В. С. является собственником жилого дома, общей площадью 71,2 кв.м. и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>.
Из технического паспорта от 05.07.2001 г. видно, что постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № часть <адрес>, с изменением нумерации домов. После переименования адрес жилого дома, принадлежащего истцу, значится <адрес>.
Из домовой книги видно, что Игошкин П.М. зарегистрирован в жилом <адрес>
В судебном заседании свидетели Ч.С.Н., У.Л.В., К.Т.М. по существу дела показали, что хорошо знают истца. Ответчик сын от первого брака У.Л.В. Она попросила истца зарегистрировать в его доме своего сына Игошкина П. М., который освободился из мест лишения свободы. Регистрация ему была нужна для трудоустройства. Летом 2010 года Игошкин П. М. приезжал к ним в гости. Ответчик никогда в доме Устинина В. С. не проживал, его вещей там нет, все коммунальные услуги оплачивает истец.
Ст. 35 п.1 Конституцией Российской Федерации охраняет право частной собственности. Право владения, пользования и распоряжения своим имуществом в соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит собственнику.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с абз. 3 п.2 Постановления Конституционного суда от 2 февраля 1998 года №-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ответчик никогда не проживал в спорном жилом помещении, его вещи в данном доме отсутствуют, его регистрация по данному адресу является формальной, так как фактически он проживает в другом месте.
Наличие регистрации ответчика не является доказательством права пользования жилым помещением, поэтому его регистрацию следует прекратить
В соответствии со статьей 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.
Ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В судебном заседании установлено, что Игошкин П. М. не относится к членам семьи собственника дома.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Устина Валентина Сергеевича удовлетворить.
Признать Игошкина Павла Михайловича утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> регистрацию Игошкина Павла Михайловича по указанному адресу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Судья