РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 декабря 2010 года г. Никольск
Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пронькина А.И.,
с участием истца Потапова Дениса Михайловича,
представителя ответчика - адвоката Никольского филиала ПОКА Фроловой В. М., представившей ордер № 5743 от 6.12.2010 г. и удостоверение № 346,
при секретаре Николаевой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске гражданское дело по иску Потапова Дениса Михайловича к Отставновой Светлане Ивановне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Потапов Д.М. обратился в Никольский районный суд с иском к Отставновой С. И. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указал, что 2 сентября 2008 года Отставнова С. И. взяла у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязалась возвратить 25 декабря 2009 года, о чем свидетельствует договор займа денег. В указанный срок и до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика: сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 декабря 2009 года по 7 октября 2010 года в размере 7,75% ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Отставнова С.И. в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, для представления интересов ответчика суд привлек к участию в деле адвоката Никольского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Фролову В.М., которая оставила вопрос о взыскании долга с Отставновой С.И. на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из договора займа от 2 сентября 2008 года видно, что Отставнова С. И. получила от Потапова Д. М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до 25 декабря 2009 года. Данный договор соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.
Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга ответчик не выполнил.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Учитывая, что безусловной обязанностью заемщика по договору займа является возврат полученной денежной суммы, суд находит требование истца о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей возврату, составляет <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Потапова Дениса Михайловича удовлетворить.
Взыскать с Отставновой Светланы Ивановны в пользу Потапова Дениса Михайловича сумму долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 дней.
Судья: