Определение
2 декабря 2010 года Никольский районный суд пензенской области в составе председательствующей судьи Усановой Л.В.
При секретаре Архиповой И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске материалы дела по иску Галкина Николая Федоровичу к ГУ УПФР по Никольскому району о понуждении к назначению пенсии,
Установил:
Галкин Н.Ф. обратился в суд с заявлением к ГУ УПФР по Никольскому району о понуждении к назначению пенсии.
Однако не явился в судебные заседания, назначенные на 16 ноября 2010 года и 2 декабря 2010 года.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову. А ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель УПФР по Никольскому району Викулов Н.А. не настаивает на рассмотрении дела по существу. Галкин Н.Ф., не являясь в судебные заседания не просил рассмотреть дело в его отсутствии. Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд,
Определил:
Исковое заявление Галкина Николая Федоровича к ГУ УПФР по Никольскому району о понуждении к назначению пенсии оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не лишает его права повторного обращения в суд с аналогичным иском.
Кроме того, в соответствии с частью 3 ст. 223 ГПК РФ, суд может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Судья: