Определение
7 декабря 2010 года Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующей судьи Усановой Л.В.
С участием прокурора -помощника прокурора Никольского района Артамоновой Т.А.
При секретаре Архиповой И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске дело по иску Минаковой Татьяны Сергеевны действующей в интересах Т.А.А.. к ООО «Здравница» о возмещении материального и морального вреда, причиненного повреждением здоровья,
Установил:
Минакова Т.С. обратилась в суд с иском к ООО «Здравница» о возмещении морального и материального вреда, указывая, что она является опекуном малолетней Т.А.А.. 25 июня 2010 года опекаемая находясь в детском оздоровительном лагере «Энергетик», относящемся к ООО «Здравница», во время купания получила травму.
В возмещение материального и морального вреда просила взыскать денежные средства. В том числе <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда,<данные изъяты> рубля на лечение и <данные изъяты> рублей на дополнительное питание, а также просила взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица и и.о. директора ООО «Здравница» г Пензы Силкова В.М. заключили мировое соглашение, по которому ответчик, ООО «Здравница» в срок до 25 декабря 2010 года перечисляет на лицевой счет Минаковой Т.С. в возмещение вреда, причиненного здоровью Т.А.А.. и судебных расходов <данные изъяты> рублей, а Минакова Т.С. отказывается от своих требований в части взыскания денежных средств, связанных с причинением вреда опекаемой в период нахождения 25 июня 2010 года в детском оздоровительном лагере «Энергетик».
Исследовав условия мирового соглашения, выслушав мнение прокурора Артамоновой Т.А., полагавшей мировое соглашение утвердить, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ч 1 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая, что отказ Минаковой Т.С. от исковых требований не противоречит Закону, не нарушает права других лиц, суд считает необходимым отказ от иска принять и дело производством прекратить.
Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 39, 224,225 ГПК РФ, суд,
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Минаковой Татьяной Сергеевной, действующей в интересах Т.А.А., по которому обязать ООО «Здравница» в срок до 25 декабря 2010 года перечислить на лицевой счет Минаковой Т.С. в возмещение вреда, причиненного здоровью Т.А.А.. и судебных расходов <данные изъяты> рублей.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по иску Минаковой Татьяны Сергеевны действующей в интересах Т.А.А.. к ООО «Здравница» о возмещении материального и морального вреда, причиненного повреждением здоровья прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами. О том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: