Решение
Именем Российской Федерации
6 декабря 2010 Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующей судьи Усановой Л.В.
При секретаре Архиповой И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске дело по иску Белунина Андрея Дмитриевича к Милешину Антону Валентиновичу о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Белунин А.Д. обратился в суд с иском, в котором указывает, что 7 сентября 2008 года ответчик Милешин А.В. взял у него по расписке взаймы <данные изъяты> рублей и обязался возвратить деньги до 7 февраля 2009 года В указанный срок деньги не возвратил.
Просит взыскать основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате труда представителя в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины.
В судебном заседании истец и его представитель уменьшили исковые требования, пояснив, что часть денег, а именно в размере <данные изъяты> рублей по договору займа ответчик вернул. Просят взыскать основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате труда представителя в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины.
Ответчик Милешин А.В. исковые требования не признал, пояснив, что брал в долг у истца <данные изъяты>, которые возвратил. Расписку написал под угрозой насилия.
Аналогичные объяснения по иску дала супруга истца Милишена Т.А., привлеченная в качестве третьего лица на стороне ответчика.
Выслушав истца, его представителя, ответчика и третьего лица на стороне ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Согласно письменной расписке от 7 сентября 2008 года Милешин А.В.взял у Белунина А.Д. <данные изъяты> рублей до 7 сентября 2009 года. Обязуется долг отдать в срок назначенный в расписке, написанной его рукой. В случае если не отдаст долг обязуется безвозмездно передать свою долю в квартире В расписке указано, что она составлена в присутствии свидетеля Сарбина Р.А.
Из протокола допроса указанного свидетеля, полученного в ходе исполнения судебного поручения следует, что свидетель присутствовал при передаче денег Милешину А.В. в размере <данные изъяты> рублей.
Из материалов дела также следует, что 17 декабря 2008 года в адрес Белунина А.Д, Милешина Т.А., то есть супруга ответчика отправила блиц-перевод на <данные изъяты> рублей и 25 декабря 2008 года Милешин А.В. отправил истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей. Истец признал в судебном заседании, что эти деньги были получены в качестве возврата долга по данному договору займа.
Также письменным заявлением Белунин А.Д. признал получение денег по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, в связи с чем уменьшил свои требования и просил взыскать основной долг <данные изъяты> рублей.
Милешин А.В. утверждая, что деньги по письменной расписке он получил не в размере <данные изъяты> рублей, а в меньшем количестве доказательств этому не представил. По его заявлению в возбуждении уголовного дела отказано и договор займа на <данные изъяты> рублей им не оспорен.
Таким образом, на день разрешения спора, суд считает не непогашенным основной долг Милешина А.В. перед Белуниным АД. в размере <данные изъяты> рублей, который подлежит взысканию.
В договоре займа срок возврат денег указан до 7 февраля 2009 года, следовательно с 8 февраля 2009 года полежат начислению проценты на сумму долга.
Истец просит взыскать проценты по день вынесения судебного решения. Срок за который подлежат начислению проценты составляет с 8 февраля 2009 года по день вынесения решения 298 дней. НА день предъявлении иска, то есть на 13 сентября 2010 года ставка рефинансирования составляет 7,75 %. Таким образом, сумма процентов подлежащих взысканию соответственно составляет (<данные изъяты>)<данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ч 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Пропорционально размеру удовлетворенных требований суд присуждает в пользу истца возврат государственной пошлины.
В соответствии с ч1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что представитель истца участвовал в одном судебном заседании, а также соблюдая принципы разумности и справедливости, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по оплате труда представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р ЕШ ИЛ :
Исковые требования Белунина Андрея Дмитриевича к Милешину Антону Валентиновичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Милешина Антона Валентиновича в пользу Белунина Андрея Дмитриевича денежные средства по договору займа, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате труда представителя в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.
В остальной части иска Белунину А.Д. отказать.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 7 декабря 2010 года.
Судья: