Решение
Именем Российской Федерации
(Заочное)
13 декабря 2010 Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующей судьи Усановой Л.В.
При секретаре Архиповой И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске дело по иску Дубовицкой Юлии Михайловны к Нагорнову Евгению Егоровичу о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Дубовицкая Ю.М. обратилась в суд с иском, в котором указывает, что 17 сентября 2009 года ответчик Нагорнов Е.Е. взял у нее по договору займа <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц и обязался возвратить деньги до 17 декабря 2009 года. В указанный срок деньги не возвратил. Просит взыскать основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты, предусмотренные договором займа в размере <данные изъяты> рублей и неустойку в размере <данные изъяты> рубля, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании истица и ее представитель Баранова Е.В. поддержали требования.
Ответчик Нагорнов Е.Е. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии и суд в соответствии со ст 233 ГПК РФ разрешил дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истицу, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются. если иной размере процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающихся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Согласно нотариально удостоверенному договору займа от 17 сентября 2009 года Дубовицкая Ю.М. передала, а Нагорнов Е.Е. получил в долг <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить до 17 декабря 2009 года с уплатой на эту сумму процентов в размере <данные изъяты> в месяц. Сумма долга с процентами к возврату определена в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с пунктом 6 указанного договора, в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета среднебанковского процента.
Ответчик никаких возражений по иску и доказательств в уплату долга не представил, следовательно, на день разрешения спора, суд считает не непогашенным основной долг Нагорнова Е.Е. перед истицей в размере <данные изъяты> рублей, который подлежит взысканию.
Также подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором, которые истица просит взыскать до 17 декабря 2009 года, то есть за 3 месяца в размере <данные изъяты> рублей.
В договоре займа срок возврат денег указан до 17 декабря 2009 года, следовательно с 17 декабря 2009 года подлежат начислению проценты предусмотренные пунктом 1 ст 395 ГК РФ, т.к. неустойка, указанная в договоре не конкретизирована, указано среднебанковский процент. Кроме того, истица не представила суду доказательств что ее убытки превышают размер процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 395 ГК РФ и она вправе взыскивать неустойку.
Истец просит взыскать проценты по октябрь 2010 года, то есть за 10 месяцев, либо за 300 дней. В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым размер процентов определить исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, который составляет 7.75%
Таким образом, сумма процентов подлежащих взысканию соответственно составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст 196 ч 3 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требований. Истица не лишена возможности в дальнейшем предъявить иск о взыскании процентов по день возврата долга.
В соответствии со ст. 98 ч 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Пропорционально размеру удовлетворенных требований суд присуждает в пользу истца возврат государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р ЕШ ИЛ :
Исковые требования Дубовицкой Юлии Михайловны к Нагорнову Евгению Егоровичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Нагорнова Евгения Егоровича в пользу Дубовицкой Юлии Михайловны денежные средства по договору займа, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты предусмотренные договором займа -<данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска Дубовицкой Ю.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Ответчик вправе подать в Никольский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Судья: