РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года г. Никольск
Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,
с участием представителя ответчика - адвоката Никольского филиала ПОКА Фроловой В. М., представившей ордер № 5759 от 27.12.2010 г. и удостоверение № 346,
при секретаре Лысёвой Ю. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице операционного офиса «Пензенский» филиала № 6318 к Лузину Якову Геннадьевичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 18 ноября 2008 года Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Лузину Я. Г. была выдана банковская карта № с установленным лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> рублей, на срок по 30 ноября 2010 года. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. В соответствии с договором заемщик обязуется ежемесячно погашать не менее 10% размера задолженности, однако обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 28.10.2010 года задолженность составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; штраф за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность - <данные изъяты> рублей; штраф за просроченную задолженность - <данные изъяты> рублей. Просит взыскать задолженность с Лузина Якова Геннадьевича в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Лузин Я.Г. в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд привлек в качестве представителя ответчика адвоката Фролову В. М., которая оставила вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что 18 ноября 2008 года Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Лузину Я. Г. была выдана банковская карта № с установленным лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> рублей, на срок по 30 ноября 2010 года.
В соответствии с п. 5.3 Правил предоставления и использования Золотой карты ВТБ 243 Лузин Я. Г. взял на себя обязательства обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10% от суммы задолженности по разрешенному кредиту по состоянию на конец операционного дня последнего рабочего дня отчетного месяца и обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения начисленных банком процентов за пользование кредитом, выставленных к погашению.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами.
В соответствии с. п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с представленным истцом расчетом суммы исковых требований с ответчика по состоянию на 28 октября 2010 года подлежит взысканию задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен в полном объеме, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, что подтверждается платежными поручениями № от 01.11.2010 года, № от 11.08.2010 года. При цене иска <данные изъяты> рублей 78 копеек подлежит оплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец просил возвратить ему излишне оплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице операционного офиса «Пензенский» филиала № к Лузину Якову Геннадьевичу о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Лузина Якова Геннадьевича задолженность по банковской карте № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).
Возвратить Банку ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице операционного офиса «Пензенский» филиала № излишне оплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка)
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Никольский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья