Определение
21декабря 2010 года Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующей судьи Усановой Л.В.
при секретаре Архиповой И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске в помещении районного суда дело по иску Нестеровой Елены Андреевны к ИП Володину Алексею Николаевичу о защите прав потребителя
установил:
Нестерова Е.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Володину А.Н. о защите прав потребителя. Просит возвратить суммы предоплаты за заказанную мебель с учетом неустойки, задатка и просит взыскать денежную компенсацию морального вреда, всего на сумму <данные изъяты> рублей.
Володин А.Н. в свою очередь обратился в суд с встречным иском к Нестеровой Е.А. об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением и взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Нестерова Е.А., третье лицо на стороне истца Нестеров Г.Н. и ИП Володин А.Н. заключили мировое соглашение, согласно которому ИП Володин А.Н. производит сборку мебели шкафа-купе из ЛДСП, изготовленную для Нестеровой Е.А., по бланку-заказу от 7 июля 2010 года, который выставляет для продажи в магазине «Мебель» по <адрес> по цене <данные изъяты> рублей. После продажи данной мебели разница в стоимости приобретенной Нестеровой Е.А. мебели «Президент» в сумме <данные изъяты> рублей Володиным А.Н. возвращается Нестеровой Е.А.
На этих условиях Нестерова Е.А. отказывается от своего иска к Володину А.Н. о защите прав потребителя, в том числе от требований о взыскании неустойки и денежной компенсации морального вреда.
Володин А.Н. отказывается от требований, указанных во встречном исковом заявлении, а именно об устранении препятствий в пользовании арендованным нежилым помещением и взыскании с Нестеровой Е.А. разницы стоимости приобретенного комплекта мягкой мебели «Президент» в сумме <данные изъяты> рублей.
Расходы по государственной пошлине в размере 480 рублей, уплаченные Володиным А.Н. при подаче встречного искового заявления, возлагаются на него.
На этих условиях производство по делу прекращается.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает такое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушает права третьих лиц, суд считает необходимым его утвердить. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по этому же спору недопустимо сторонам разъяснены, что отражено в мировом соглашении и в протоколе судебного заседания.
В случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд,
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Нестеровой Еленой Андреевной, Нестеровым Григорием Николаевичем и Володиным Алексеем Николаевичем по которому:
Обязать Володина Алексея Николаевича осуществить сборку за свой счет шкафа-купе из ЛДСП, заказанного по бланку-заказу от 7 июля 2010 года Нестеровой Еленой Андреевной находящийся в магазине «Мебель» по адресу <адрес> выставить его на реализацию в этом же магазине по цене не выше <данные изъяты> рублей.
После реализации указанной мебели обязать Володина Алексея Николаевича передать Нестеровой Елены Андреевны денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с утверждением мирового соглашения, производство по иску Нестеровой Елены Андреевны к ИП Володину Алексею Николаевичу о защите прав потребителя и встречному иску Володина Алексея Николаевича к Нестеровой Елене Андреевне об устранении препятствий в пользовании нежилого помещения и взыскании денежных средств прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 дней.
Судья: