РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года г. Никольск
Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,
с участием представителя ответчика - адвоката Никольского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Фроловой В. М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №.
при секретаре Лысёвой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Жулеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вы шеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Жулевым С.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Жулева С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>. Просит взыскать с Жулева Сергея Александровича в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не присутствовал, в письменном заявлении уточнил исковые требования, просил взыскать с Жулева С. Н. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Жулев С.Н. в судебном заседании не присутствовал. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд привлек в качестве представителя ответчика адвоката Фролову В. М., которая оставила вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк», с одной стороны, и Жулевым С.Н., с другой стороны, был заключен кредитный договор по которому ему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок ДД.ММ.ГГГГ приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобилямодели Lada-211440, год выпуска 2008 г., идентификационный №, двигатель №, кузов № -, цвет графитовый металлик.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.
Кредит в сумме <данные изъяты>. был зачислен на счет Жулева С.А. и по его заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> продавцу автомобиля ОАО, <данные изъяты> ООО в счет страховой премии по договору страхования АВТОКАСКО, <данные изъяты> ООО «Русфинанс Банк» в счет компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровья, что подтверждается копиями платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и мемориальный ордеров №от ДД.ММ.ГГГГ
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами.
Начиная с ноября 2010 г. ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору, путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору.
В соответствии с представленным истцом расчетом суммы исковых требований с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию сумма в размере <данные изъяты>., в том числе: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит)- <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>.
Таким образом, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен в полном объеме, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Жулеву Сергею Александровичу удовлетворить.
Взыскать с Жулева Сергея Александровича в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Никольский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья