РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года
Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,
с участием истца Мокряковой Любови Моисеевны,
представителя ответчика - ГУ УПФР по Никольскому району Викулова Николая Александровича,
при секретаре Лысёвой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске гражданское дело по иску Мокряковой Любови Моисеевны к Государственному учреждению Управления пенсионного фонда по Никольскому району (ГУ УПФР) о назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Мокрякова Л.М. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР по Никольскому району о назначении пенсии, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 51 год и она обратилась в ГУ УПФР по Никольскому району с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Решением комиссии ГУ УПФР по Никольскому району № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ей было отказано, из-за отсутствия специального стажа. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждаются уточняющей справкой работодателя о подтверждении работы в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ, не ниже 3 класса опасности. С данным отказом она не согласна. Просит решение комиссии ГУ УПФР по Никольскому району Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как незаконное, обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию, засчитав в стаж периоды работы с применением вредных веществ, не ниже 3 класса опасности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра.
В судебном заседании истец Мокрякова Л. М. поддержала свои требования и просила их удовлетворить. По существу дела пояснила, что в 1977 году она закончила ГПТУ № 17 г. Пензы и получила диплом маляра 3 разряда. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в качестве маляра 4 разряда в совхозе «Панкратовский» Пензенского района Пензенской области. Работала в составе бригады, в которой было 6 человек, все занимались покраской коровников после строительства. Работа была связана с вредными условиями труда, с применением вредных веществ. За работу с тяжелыми и вредными условиями труда им предоставлялось к отпуску 7 оплачиваемых календарных дней. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ПК «Никольск-2» в качестве маляра 4 разряда в составе строительной бригады численностью 10 человек. Работа была связана с покраской емкостей, металлоконструкции, оборудования по выпуску блоков. Она была занята на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, так как работали они прямо в строительных блоках, где присутствовали вредные вещества - различная кислота, вредная и опасная для здоровья человека.
Представитель ответчика по доверенности, Викулов Н.А. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не выработан требуемый льготный стаж, периоды работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качества маляра не могут быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ, и занятость на указанных видах работ в течение полного рабочего дня.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 27 п. 1 п. п. 2 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж 20 лет.
Согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, раздел XXXIII подраздел 23200000-13450 работ, профессий, и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда к профессии с вредными и тяжелыми условиями труда отнесена профессия маляр с показателем работ с вредными веществами не ниже третьего класса опасности.
Ранее, в разделе XXIX Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, были предусмотрены маляры при работе с нитрокрасками.
Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ), в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
То есть, данной правовой нормой (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы.
В соответствии с п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование своих требований, и возражений.
Решением комиссии по назначению пенсий ГУ УПФР по Никольскому району № от ДД.ММ.ГГГГ Мокряковой Л.М. отказано в назначении досрочной пенсии, в связи с тем, что недостаточен стаж на соответствующих видах работ, так как, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждаются уточняющей справкой работодателя о подтверждении работы в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ, не ниже 3 класса опасности.
Из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что до вступления в брак фамилия Мокряковой Л. М. была Россева.
В 1977 году Россеева Л. М. окончила среднее профессионально-техническое училище № 17 г. Пензы по специальности маляр третьего разряда, о чем свидетельствует диплом №. В дипломе фамилия Россеева записана ошибочно через «о».
Согласно трудовой книжке Мокряковой Л. М., она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве маляра в совхозе «Панкратовский». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала маляром 3 разряда в ООО Промышленная компания «Никольск», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - маляром 4 разряда в филиале ООО Промышленная компания «Никольск-2».
Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что в документах архивного фонда совхоза «Панкратовский» за 1982-1986 годы в книгах по учету рабочих дней и заработной платы по СОФ значится Мокрякова Любовь Моисеевна - осеменатор, с 1983 года - маляр.
Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № в документах архивного фонда совхоза «Панкратовский» за 1987-1988 годы в годовых книгах по учету рабочих дней и заработной платы значится Мокрякова Л. М. - маляр.
Указанные справки подтверждают факт работы истицы в качестве маляра, без определения классности.
Согласно заключению Государственной экспертизы условий труда Российской Федерации, на рабочее место маляра, постоянно занятого на работах с применением вредных веществ не ниже III класса опасности, шифр 23200000-13450 совхоза «Панкратовский» при выполнении работ при окрашивании поверхностей, а также металлоконструкций, технологического и нестандартного оборудования в производственных помещениях свинокомплекса и помещений жилищно-коммунального хозяйства используются в основном следующие красители: эмали ГФ-230, 226, ИФ-115 в состав которых входят вещества: уайтспирит - IV и ксилол - III классов опасности. Эмали ХВ-785, ХВ-786, составляющие вещества ацетон - IV, ксилол - III, толуол - III, солол - IV, свинцовые соединения - I классов опасности. Краски масляные, состоящие из красителей органических - II, бензина - IV, свинца - I классов опасности. Краски ВД, ВА-27А из стирола - III, винилацетата - III, пентахлорвинола - I и бензина - IV классов опасности. Кроме того, применяются эмали белые, растворители, включая олиф, грунтовки, мастики, и другие лакокрасочные материалы относящиеся ко II-IV классам опасности.
Согласно гигиенической классификации труда № 4127-86г. при наличии двух и более вредных и опасных факторов трудовой деятельности, условия труда считаются по наиболее высокому классу и степени, в данном случае II класс опасности.
Однако, данное заключение не может являться доказательством, подтверждающим характер работы истца в качестве маляра, при работе с нитрокрасками ; и маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в совхозе «Панкратовский» в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку экспертиза условий труда проведена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а в указанный период истица в совхозе уже не работала.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, В.Т.М. П.Т.А., показали, что в спорный период с 1982 по 1988 годы, работали вместе с Мокряковой Л. М. в совхозе «Панкратовский», где был большой свиноводческий комплекс на 108 000 поголовья, который состоял из 103 цехов. Они работали в бригаде, в которой были каменщики, плотники и 6 маляров. Занимались покраской свиноводческого комплекса, железной арматуры. Красили краской вентиляционные трубы, станки, канализационные баки. Были заняты полный рабочий день. Чтобы краска быстрее сохла, добавляли аммиак, это очень вредно. Объем работы был большой. Покрасочные работы занимали более 80% их рабочего времени. Они получали за вредные условия труда молоко.
Свидетели подтвердили факт работы истицы в совхозе « Панкратовский», но не смогли подтвердить ее занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
Суд не может принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства, подтверждающего характер работы.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Мокрякова Л. М. работала в филиале ООО «Промышленная компания «Никольск-2» маляром IV разряда полный рабочий день с лакокрасочнями материалами (эмали ГФ-230, 226, ПФ-115, ХВ-785, 786 краски масляные, краски ВД, ВА-27А, растворители, грунтовки, мастики и др). на объектах ООО «ПК «Никольск-2» в Никольском районе Пензенской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается также имеющимися в материалах дела приказами.
Данная справка так же не подтверждает факт работы истицы в условиях Списка № 2, и не определяет класс опасности.
Обязательным условием для назначения пенсии по Списку 2, предусматривающему профессию маляр является документальное подтверждение их занятости на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
Таким образом, из исследованных в судебном заседании письменных доказательств, установлено, что истица действительно работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ маляром, но ею не представлены доказательства того, что она работала с нитрокрасками ( согласно требований Списка от 1956 года), и с применением вредных веществ, не ниже 3 класса опасности ( в соответствии с требованием Списка от 1991 года). Так же ею не представлены доказательства того, что она была занята полный рабочий день. При таких обстоятельствах суд не может удовлетворить исковые требования.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Мокряковой Любови Моисеевны к Государственному учреждению Управления пенсионного фонда по Никольскому району (ГУ УПФР) о назначении пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения.
Судья: