РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 года г. Никольск
Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,
с участием истцов Ивкина Владимира Федоровича, Ивкиной Аллы Николаевны,
при секретаре Лысёвой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске в помещении районного суда дело по иску Ивкина Владимира Федоровича, Ивкиной Аллы Николаевны к Администрации р.п. Сура Никольского района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к Администрации р.п. Сура Никольского района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что в р.п. Сура за счет своих средств Б-Въясским лесокомбинатом в <адрес> был построен многоквартирный жилой дом для своих работников. Ивкин В. Ф. работал в должности шофера в Б-Вьясском лесокомбинате, и ему была предоставлена квартира № в вышеуказанном доме. С ДД.ММ.ГГГГ они проживают в указанном доме. Данный дом требовал ремонта, они вложили в него значительные средства, заново была перекрыта крыша дома, заменены окна и двери, поставлены новые железные ворота, возведена холодная пристройка, проведена вода и газ. Они несут расходы по содержанию квартиры. В настоящее время они намерены приватизировать данную квартиру, но не могут этого сделать, посколькучто Б-Вьясский лесокомбинат ликвидирован, а жилой дом № в <адрес> в реестре муниципальной собственности не значится. Просят признать за ними право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> имеет общую площадь 76,1 кв.м., в том числе жилую 61,0 кв.м., состоит из основного строения А, холодной пристройки а, предбанника Г1, бани Г2, сарая Г3, уборной Г4, забора сплошного 1, забора решетчатого 2, забора металлического 3, ворот 4.
В судебном заседании истцы Ивкин В. Ф., Ивкина А. Н. поддержали свои исковые требования и просили их удовлетворить.
Представитель ответчика - Администрации р.п. Сура Никольского района в судебном заседании не присутствовал, в письменном заявлении сообщил, что возражений не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из трудовой книжки Ивкина В. Ф. видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Б-Вьясском лесокомбинате.
ДД.ММ.ГГГГ Администрацией р.п. Сура Никольского района Ивкину В.Ф. был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из трех человек на право занятия жилого помещения площадью 42,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
В данной квартире проживали и были зарегистрированы Ивкин В. Ф., его жена Ивкина А. Н.с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги, справками № от ДД.ММ.ГГГГ.
Их сын С.А.Н. включен также в ордер, но в спорном жилом помещении не проживает и не зарегистрирован более 11 лет.
Истцы заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в брак фамилия Ивкиной А. Н. была Кожевникова, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке №, выданной Администрацией р.п. Сура ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности р.п. Сура не значится.
Из справок №,39 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в документах архивного фонда Администрации Никольского района, в договорах на передачу жилья в собственность граждан за 1992-2010 годы Ивкина А. Н. и Ивкин В. Ф. не значатся.
Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ видно, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> имеет общую площадь 76,1 кв.м., в том числе жилую 61,0 кв.м., состоит из основного строения А, холодной пристройки а, предбанника Г1, бани Г2, сарая Г3, уборной Г4, забора сплошного 1, забора решетчатого 2, забора металлического 3, ворот 4.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст. 18 указанного Закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорная квартира была построена на средства Б-Вьясского лесокомбината. Ивкину В. Ф., как работнику этого предприятия в 1998 году была предоставлена квартира по адресу: <адрес> Ордер на квартиру был выдан ДД.ММ.ГГГГ Ивкину В.Ф. на семью из трех человек. Спорная квартира на балансе Администрации Никольского района и Администрации р.п. Сура не состоит. Б-Вьясский лесокомбинат в настоящее время ликвидирован. Никаких препятствий для приватизации квартиры нет. Истцы зарегистрированы и постоянно проживают в данной квартире, оплачивают коммунальные услуги. Сын Ивкиных - С.А.Н. на долю в указанной квартире не претендует, он проживает и зарегистрирован по другому адресу, в указанной квартире не проживает с 1999 года, более 11 лет.
Право собственности на указанный объект недвижимости не за кем не зарегистрировано.
То обстоятельство, что данная квартира по различным причинам не включена в реестр муниципальной собственности, не может лишить истцов права на передачу им и в собственность спорного жилого помещения.
Из материалов дела усматривается, что истцы ранее участия в приватизации другого жилья не принимали.
Оснований, которые бы ограничивали истцов в приватизации спорной квартиры, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Признать за Ивкиным Владимиром Федоровичем, Ивкиной Аллой Николаевной право долевой собственности по 1/2 доле на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> имеет общую площадь 76,1 кв.м., в том числе жилую 61,0 кв.м., состоит из основного строения А, холодной пристройки а, предбанника Г1, бани Г2, сарая Г3, уборной Г4, забора сплошного 1, забора решетчатого 2, забора металлического 3, ворот 4.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Никольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: