РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2011 года                                                                              г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

с участием представителя истца Букреевой Галины Константиновны,

ответчика Терновского Анатолия Алексеевича,

его представителя Терновского Алексея Анатольевича,

третьего лица Терновской Анны Михайловны,

при секретаре Лысёвой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске гражданское дело по иску Горячевой Надежды Николаевны к Терновскому Анатолию Алексеевичу об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком, и встречным искам Терновского Анатолия Алексеевича к Горячевой Надежде Николаевне об установлении бесплатного сервитута на земельный участок, признании недействительными правоустанавливающих документов на домовладение № по <адрес> в г. Никольске Пензенской области, истребовании из чужого незаконного владения земельного участка и передаче его в собственность, и о взыскании денежных средств за пользование земельным участком.

УСТАНОВИЛ:

Горячева Н. Н. обратилась в суд с иском к Терновскому А. А. об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком, в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: Пензенская область, г. Никольск, <адрес>. По соседству, на <адрес>, проживает ответчик, который так же является собственником своего жилого дома и земельного участка. Жилой дом ответчика расположен на границе, разделяющей их земельные участки. Ответчик сделал отмостку к своему дому, шириной в один метр по всей длине фундамента, которая находится у нее во дворе. Крыша дома ответчика имеет уклон в сторону ее двора и дома с надворными постройками, а желобами (сливными устройствами) для отвода осадков (дождя, снега) не оборудована. Во время выпадения осадков (дождя, снега), таяния снега, вода с крыши жилого дома Терновского А.А. стекает ей во двор, заливая его и дом, отчего в подполе дома скапливается вода, а снег сваливается во двор, что приводит к порче стен, фундамента ее дома, другим негативным последствиям. Она вынуждена нести материальные затраты, связанные с ремонтом дома, благоустройством двора вследствие стока воды с дома ответчика, чтобы исключить возможность разрушения стен и фундамента своего дома. В связи с тем, что жилой дом ответчика, не оборудованный желобами (сливными устройствами) для отвода осадков (дождя, снега), расположен на границе ее земельного участка, нарушаются ее права собственника. Просит в целях устранения препятствия в пользовании земельным участком по ул. <адрес> г. Никольск Пензенской области, обязать ответчика Терновского оборудовать крышу жилого дома, принадлежащего ему домовладения, расположенного по <адрес> г. Никольск Пензенской области, желобами (сливными устройствами) для отвода осадков (дождя, снега), с целью исключения попадания снега, талых и дождевых стоков в зимнее время и межсезонные периоды на ее земельный участок, и порче принадлежащего ей дома. Взыскать с ответчика в ее пользу госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, стоимость комиссии <данные изъяты> рублей, стоимость оформления доверенности - <данные изъяты> рублей и все судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Букреева Г.К. по существу дела показала, что ее доверительница вступила в права наследования указанным домовладением и земельным участком в апреле 2010 года. Ее сосед Терновский А.А. не оборудовал свою крышу желобами для слива талых вод. Учитывая, что дом Терновского расположен на меже, разделяющей их земельные участки, вода и снег с его крыши попадают во двор Горячевой, заливает подпол, в результате чего разрушается фундамент дома и стена. Горячева вынуждена производить ремонты, чтобы сохранить домовладение в надлежащем виде. Кроме того, вода стекающая с крыши дома Терновского течет под их гараж и одна стена гаража треснула, а смотровая яма перекосилась. Отмостка дома Терновского расположена на земельном участке Горячевой. В связи с отсутствием желобов на стене дома Терновского, вода с его крыши попадает на его отмостку и разрушает его стену. Просит устранить препятствия в пользовании земельным участком, обязав Терновского установить сливные желоба на крыше его дома. От требований в части взыскания с ответчика госпошлины, комиссии, расходов на оформление доверенности и судебных расходов отказалась.

В судебном заседании ответчик Терновский А. А. с иском не согласился. По существу дела пояснил, что дом Горячевой разрушается не по его вине. Горячев заасфальтировал свой двор, прорыл канаву возле стены его дома на 0,5 м, уклон воды идет к стене их дома, и стена разрушается, она в ветхом состоянии. Вода с его крыши к дому Горячевых и к гаражу не попадает. Крыша его дома расположена таким образом, что снег с нее не сваливается. Во время дождя и осадков вода стекает с его крыши, но уклон расположен таким образом, что вода течет в сторону огородов, а там у него установлен желоб, по которому вода утекает на его огород. Желоб на стене своего дома он установить не может, т.к. стена находится в ветхом состоянии и нуждается в ремонте. Если повесить на нее желоб, она разрушиться. Считает, что никакой необходимости в установлении желобов для отвода воды нет. Разрушения имущества истицы происходят из-за ее воды, которую она не отводит со своей крыши. Просит в удовлетворении иска истице отказать.

Представитель ответчика Терновского А.А. - Терновский А.А., и третье лицо на стороне ответчика - Терновская А.М., в судебном заседании с исковыми требованиями Горячевой Н.Н. не согласились и просили в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Терновский А.А., в судебном заседании от 28.12.2010 года, обратился с встречным иском к Горячевой Н.Н. об устранении препятствий в пользовании собственностью и об обременении земельного участка сервитутом, в котором просит в целях устранения препятствий в пользовании его земельным участком и обслуживании его собственности - <адрес> в г. Никольские Пензенской области, установить обременение собственности ответчика - Горячевой Н.Н., сервитут, в виде безвозмездного предоставления права ограниченного пользования земельным участком ответчика в целях обслуживания своей собственности- стены и отмостки дома.

В судебном заседании от 13. 01.2011 года Терновский А.А. обратился с заявлением об установлении юридического факта несоответствия правоустанавливающих документов реально действующему положению и обстоятельствам (о подложности доказательств), и встречным исковым заявлением к Горячевой Н.Н. об установлении границ земельного участка, об устранении препятствий в пользовании собственностью, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просил:

1. определить границы земельного участка № по <адрес> в г.Никольске Пензенской области.

2. Устранить препятствия в пользовании собственностью- земельным участком, размерами по передней меже -60 см, по задней меже - 80 см, по правой и левой меже - 71 м., находящегося в собственности истца и передать его в собственность Терновского.

3. Признать технический паспорт на индивидуальный дом по <адрес>, и кадастровый паспорт - недействительными.

4. Истребовать имущество - земельный участок, размерами по передней меже - 60 см, по задней меже - 80 см, по правой и левой меже - 71м, из чужого незаконного владения и передать его в собственность Терновского, с возмещением всех доходов, которые истица извлекла за время его владения.

В судебном заседании от 28.03.2011 года представитель Терновского А.А. -Терновский А.А. уточнил встречные исковые требования и окончательно просил :

1.установить бесплатный сервитут на земельный участок истицы Горячевой, шириной 1 м, по длине всего двора - от ворот до гаража истицы.

2. признать недействительными правоустанавливающие документы на домовладение № по <адрес> в г. Никольске Пензенской области : свидетельство о праве на наследство на земельный участок, свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, кадастровый паспорт, технический паспорт.

3. истребовать из чужого незаконного владения земельный участок размерами по передней меже -60см, по задней меже -80 см, по левой и правой меже - 71 м, и передать его ему в собственность.

4. Взыскать с Горячевой Н.Н. в пользу Терновского А.А. денежные средства за пользование указанным земельный участком, в период 3 лет, в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Терновский А.А. и третье лицо на стороне ответчика - Терновская А.М., поддержали встречные исковые требования и просили их удовлетворить.

По существу встречного иска представитель Терновского А.А. - Терновский А.А. пояснил, что в результате неприязненных отношений с Горячевой Н.Н. они не могут отремонтировать свою стену дома и отмостку, которые находятся во дворе Горячевой, т.к. она их не пускает в свой двор. Стена пришла в негодность, и нуждается в ремонте. Договориться мирным путем с Горячевой невозможно, и поэтому им необходим доступ в ее двор в виде сервитута. Кроме того, в ходе рассмотрения данного дела им стало известно о том, что площадь их земельного участка не соответствует площади, указанной в техническом паспорте от 2001 года. Считает, что захват его земли Горячевой произошел в период с 1986 по 2000 годы. Его земельный участок уменьшился на отрезок, размерами - 60 см по передней меже и 80 см по задней меже, по левой и правой меже 71м.. Просит истребовать указанный земельный участок и передать его ему в собственность, с возмещением всех незаконно полученных доходов, в сумме <данные изъяты> рублей, за последние три года по <данные изъяты> рублей за каждый год.

Представитель истца Букреева Г.К. в судебном заседании не признала встречные исковые требования Терновского А.А., и просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 ст 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья. прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны безопасности государства.

В соответствии с пунктом 1 ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя если бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст 274 ГК РФ, собственник недвижимого имущества ( земельного         участка) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка предоставления права ограниченного пользования соседним участком ( сервитута) Обременение земельного участка серветутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.. Собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут соразмерную плату за пользование участком.

В соответствии со ст 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Горячева Н.Н. унаследовала после Суменковой К.К. жилой дом, площадью 62 кв.м. расположенный по адресу: Пензенская область, г. Никольск, <адрес>. и право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 700 кв.м.

Право собственности на указанное имущество Горячевой Н.Н. надлежащим образом зарегистрировано.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Терновский А. А. унаследовал после Архиповой А. А. жилой дом, общеполезной площадью 71,9 кв.м., в том числе жилой 48,4 кв.м., с хозпостройками, и сооружениями, расположенный на земельном участке мерою 1018 кв.м. в г. Никольске Пензенской области по <адрес>

Постановлением Администрации г. Никольска ДД.ММ.ГГГГ №, Терновскому А. А. предоставлен в собственность, бесплатно земельный участок площадью 1040 кв.м. для индивидуального жилищного строительства по адресу г. Никольск, <адрес>

Право собственности на указанное имущество Терновским А.А. надлежащим образом зарегистрировано

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты> по существу дела показала, что дом Терновского находится на границе земельный участков. Крыша дома Терновского А.А. наклонена в сторону дома Горячевой Н.Н. Осенью и весной с нее стекает вода, а зимой съезжает снег. Уклон двора идет в сторону дома Горячевых, и вся вода течет к ним в подпол. Так же вода с крыши Терновского попадает на ворота Горячевой, и они гниют. Терновский не убирает снег, упавший с его крыши во двор Горячевой. Терновский не устанавливает сливы, хотя Горячевы предлагали ему установить их и было постановление городской администрации.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> по существу дела показал, что городская администрация в течение последних трех лет никаких споров между Терновским и Горячевой не разрешала, и ни каких постановлений не выносила.

Выездом на место 12.01.2011года суд установил, что расстояние между домами истицы и ответчика составляет 3 м. 95 см. Стена дома Терновских расположена на границе земельных участков истца и ответчика. Крыша домовладения Терновского покрыта шифером. Снега на крыше мало. Снег на территории двора Горячевой - у стены дома Терновского, не лежит. Земельные участки Горячевой Н.Н. и Терновского А.А. расположены с уклоном от проезжей части <адрес> в сторону огородов и гаража Горячевой. Стена дома Терновского А.А. оштукатурена, со следами белой краски, в некоторых местах стена полопалась и местами отслоилась. Стена дома Горячевой НН. видимых нарушений не имеет.

Выездом на место 29.03.2011 года, суд установил, что на крыше дома Терновского А.А. лежит в большом количестве снег. Вдоль стены дома Терновского А.А. лежит неубранный снег, высотой примерно 40 см.. Вдоль стены дома Горячевой Н.Н. лежит снег, высотой примерно 40 см. Сливных устройств на домах Терновского А.А. и Горячевой Н.Н. нет. Двор расположен под уклоном от <адрес> в сторону земельных участков сторон. От угла дома истца, в сторону огорода видны углубления, по которым, как пояснила истица, уходит вода с ее двора на ее огород. Снег с крыши ответчика, при таянии, и дождевая вода стекает на ее территорию, и с учетом уклона течет в гараж истицы. Гараж истицы расположен на границе земельных участков сторон. Правый угол гаража Горячевой Н.Н. имеет повреждение в виде глубокой трещины. Стены смотровой ямы в гараже имеют признаки деформации.. У забора, разделяющего земельные участки сторон, примерно в полуметре от ворот гаража истицы, под большим слоем снега находится обломок бетонной трубы в виде строительного мусора, длиной около 60 см, заполненный льдом. На стене дома Терновских и двух стенах дома Горячевой так же видны трещины.

Из объяснения представителя истца Букреевой Г.К. следует, что вода с крыши Терновского А.А. попадает на его отмостку, расположенную во дворе истицы, стекает по уклону к гаражу Горячевой и разрушает его, в результате чего образовалась трещина на передней стороне гаража, со стороны дома ответчика, и деформировалась смотровая яма.

Из объяснений представителя ответчика Терновского А.А.следует, что вода с крыши дома его доверителя стекает под уклон к забору и утекает через водоотводящие русла на его огород, а в гараж истца не попадает.

Согласно заключению специалиста Кукуева А.К. от ДД.ММ.ГГГГ, крыши у домов № и № двускатные, с нерегулированным ливневым стоком (отсутствуют желоба для сбора осадков и ливневые стояки). Уклон земельного участка обоих домов направлен в сторону существующего гаража и далее к границе земельных участков к <адрес>. Стена жилого <адрес> имеет признаки неравномерной осадки (трещины на всю высоту стены). Фундамент жилого <адрес> выполнен из бутового камня. Стена <адрес> не имеет признаков повреждения, в связи с чем возможна 1) установка желобов на крыше или стене <адрес>, 2) установка желобов на стойках ( столбах), на отмостке <адрес>, во дворе домовладения №.

Данное заключение Кукуев подтвердил в судебном заседании и дополнительно пояснил, что обеим сторонам необходимо установить водоотводящие сливы на свои дома.

Согласно заключению эксперта АНО «НИЭЛСЭ» от ДД.ММ.ГГГГ № установка желоба для отвода ливневого стока и талых вод на стене строения Лит. А1 жилого дома Терновских возможна только после значительного капитального ремонта стен жилого дома.

Допрошенный в выездном судебном заседании от 29.03.2011 года, специалист Кукев А.К. пояснил, что стены домов Горячевой и Терновского по <адрес> в г. Никольске Пензенской области не оборудованы сливными желобами. Вдоль стены дома Терновского и дома Горячевой лежит снег, который никем не убирается, и при таянии которого влага проникает под фундамент каждого из домов, и разрушает их. Двор имеет уклон от <адрес> в сторону огородов сторон. При таянии снега, или дожде, вода с территории всего двора течет в гараж Горячевой Н.Н. и передняя стена данного гаража имеет разрушение в виде глубокой трещины в верхнем правом углу, стены смотровой ямы деформированы. Чтобы избежать разрушений фундаментов домов, каждая сторона должна оборудовать свою стену сливными желобами, с отведением воды на свой земельный участок.

Анализируя указанные доказательства в совокупности, суд установил, что уклон земельных участков Горячевой Н.Н. и Терновского А.А. расположен таким образом, что талые воды, и осадки в виде дождя стекают от проезжей части <адрес> в сторону огородов обеих сторон. Заявление истицы о том, что вода с крыши Терновского попадает к ней в подпол и разрушает фундамент ее дома в судебном заседании своего подтверждения не нашли. Однако, суд установил, что вода с крыши Терновского А.А. стекает к воротам гаража Горячевой Н.Н., в результате чего передняя стена в правом углу имеет глубокую трещину, а смотровая яма деформировалась.

При таких обстоятельствах, суд находит, что имеет место нарушение прав истицы в результате бездействия ответчика, который на своем строении не установил водоотводящие сливы, и считает необходимым удовлетворить требования истицы Горячевой Н.Н. и обязать ответчика Терновского установить сливы вдоль крыши своего домовладения. Ссылки Терновского А.А. о невозможности установления слива, из-за возможного повреждения и разрушения стены дома, суд находит несостоятельными, т.к. Терновский А.А., как собственник, несет бремя ответственности за содержание своего имущества и должен его своевременно ремонтировать, и содержать в надлежащем порядке, и отсутствие материальных средств не освобождает его от этой ответственности. Кроме того, судом установлено, что установление водоотводящих желобов возможно двумя способами, как закрепление на стене дома, так и на стойках, и доверенное лицо истицы Букреева Г.К., в судебном заседании подтвердила, что истица согласна на любой вариант установки желобов.

Разрешая требований Терновского А.А. об установлении сервитута, суд установил, что дом Терновского А.А. расположен на меже, разделяющий земельные участки Терновского А.А. и Горячевой Н.Н.. Отмостка дома Терновского находится во дворе Горячевой Н.Н. В связи с неприязненными отношениями, которые сложились между сторонами, Терновскому А.А. невозможно попасть во двор Горячевой Н.Н. для обслуживания стены своего дома. Суд считает необходимым удовлетворить требования Терновского А.А. в части обременения земельного участка Горячевой Н.Н. сервитутом, т.к собственник домовладения № - Терновский А.А., должен иметь доступ для ремонта и обслуживания стены своего домовладения.

Судом установлено, что земельный участок по <адрес> № в г. Никольске Пензенской области, площадью 700 кв.м., находится в собственности Горячевой Н.Н. с апреля 2010 года.

По сведениям технических паспортов, размеры земельный участка составляют:

Анализируя технические паспорта указанного дома Горячевой Н.Н., за период с 1960 по 1979 годы, можно сделать вывод о том, что имеет место уменьшение размеров участка с 1095 кв.м до существующих в настоящее время 700 кв.м., причем и по ширине земельного участка.

По сведениям технических паспортов, размеры земельного участка составляют:

Из анализа технической документации на <адрес> - Терновского А.А., за этот же период, можно сделать вывод о том, что размеры земельного участка не изменялись. Имеющиеся отклонения в указании размеров границ этого участка, суд связывает с погрешностями при замерах. Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании специалист «Пензаземпроекта» Лупандина З.В., пояснив, что имеющиеся у работников БТИ приборы (рулетки) не дают точных результатов, являются приблизительными.

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста, Лупандина З.В., так же по существу дела пояснила, что в марте 2011 года организацией «Пензаземпроект» были произведены замеры границ земельного участка Терновского А.А.и представила суду план границ земельного участка и каталог координат поворотных точек границ земельного участка. Согласно которому земельный участок Терновских, на момент рассмотрения дела, имеет границы : по передней меже - 14,98м, по задней меже 13,94м., по левой меже - 70,86м, по правой меже - 71,68м. и общую площадь в размере 1049 кв.м. По техническим паспортам она не может объяснить, откуда взялись 9 м. До 2011 года межевание участка Терновского не проводилось и поэтому в настоящее время сравнивать границы не с чем, а с данными техпаспортов сравнивать их нельзя. Конкретно границы земельного участка Терновского будут установлены при межевании. Горячева межевание не проводила, но границы ее участка возможно определить, по кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что в настоящее время земельный участок Горячевой имеет границы : по передней - 9,83м.. по задней - 10,67м., по левой 68,18м., по правой 68,53м.. При производстве замеров « Пензаземпроект» не установила какого либо захвата земли у Терновского, а начиная с 2001 года. Его участок увеличился на 9 кв.м.

Таким образом, оснований для определения границ Терновского А.А. в судебном заседании не имеется. Горячевы не оспаривают существующие границы.

Ответчик -истец Терновский А.А. не представил суду никаких доказательств того, что границы его земельного участка установлены неправильно, и что ему принадлежал на праве собственности, кроме указанного в свидетельстве о государственной регистрации права земельного участка площадью 1040 кв.м., другой земельный участок, который был захвачен Горячевой Н.Н.. Ссылки представителя Терновского - Терновского А.А. на то, что наследодатель Архипова владела земельным участком по площади превышающим тот, который Терновский получил в наследство, несостоятельны, и ничем не подтверждены, т.к в судебном заседании установлено, что Архипова имела в собственности земельный участок площадью 1018 кв.м, а Терновский А.А. имеет в собственности земельный участок площадью 1049 кв.м.

Заявление Терновского А.А. об установлении юридического факта несоответствия правоустанавливающих документов реально действующему положению и обстоятельствам, фактически является требованием     о признании недействительными правоустанавливающих документов: свидетельства о праве на наследство на земельный участок и свидетельство о государственной регистрации права. При этом Терновский не представил суду никаких доказательств того, что этими документами его права, как собственника, были нарушены, поскольку суд установил, что право пользования земельными участками владельцев домовладений № и № по <адрес> в г Никольске Пензенской области, на момент открытия наследства, сложился определенным образом и никем из собственников, на тот момент не оспаривался. Терновский А.А. и Горячева Н.Н. получили в наследство земельные участки, домовладения и надворные постройки в том виде и в тех размерах, которые существовали на момент открытия наследства. С момента вступления сторон в наследство, ( Горячевой Н.Н. -в 2010 году, Терновским -в 2001 году) границы земельных участков домовладений № и № не изменялись. Более того, Терновскому фактически принадлежит не 1040 кв.м., как указано в свидетельстве о государственной регистрации права, а 1049 кв.м., т.е его участок не уменьшился а увеличился.

Кадастровый паспорт и технический паспорт не являются правоустанавливающими документами, а относятся к технической документации, которые сами по себе не влекут никаких последствий для изменения прав собственника, и так же не могут быть признаны судом недействительными.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований в части устранении препятствий в пользовании собственностью и об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем признания за Терновским А.А. права собственности на земельный участок размерами по передней меже 60см, по задней меже -80 см, по правой и левой меже - 71м.

Так же суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании денежных средств за пользование земельным участком в сумме <данные изъяты>, т.к Терновский не представил доказательств того, что ответчик пользовался его участком.

Руководствуясь ст 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л

Исковые требования Горячевой Надежды Николаевны удовлетворить.

          Устранить препятствия в пользовании земельным участком и обязать      Терновского Анатолия Алексеевича установить желоба для отведения воды, стекающей с его крыши на земельный участок Горячевой Надежды Николаевны.

           Встречные исковые требования Терновского Анатолия Алексеевича удовлетворить частично.

            Обременить земельный участок, шириной 1 метр, длиной 13 м50 см, расположенный по <адрес> в <адрес>, находящийся в собственности Горячевой Надежды Николаевны, правом прохода собственника жилого <адрес> в <адрес> - Терновского Анатолия Алексеевича для ремонта стены дома, устройства желобов для отведения воды и других хозяйственных нужд, связанных с эксплуатацией жилого дома.

            В удовлетворении остальных исковых требований Терновскому Анатолию Алексеевичу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский райсуд в течении 10 дней со дня вынесения.

Судья: