РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

с участием истца Службина Виктора Матвеевича,

представителя истца Букреевой Галины Константиновны,

представителя ответчика - ГУ УПФР по Никольскому району Викулова Николая Александровича,

при секретаре Лысёвой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске гражданское дело по иску Службина Виктора Матвеевича к Государственному учреждению Управления пенсионного фонда по Никольскому району (ГУ УПФР) о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Службин В.М. обратился в суд с иском к ГУ УПФР по Никольскому району о назначении пенсии, в котором указывает, что ответчиком ему было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с тем, что им не выработан льготный стаж по Списку № 2, дающий право на снижение пенсионного возраста. Из его специального стажа исключены периоды работы на Рузаевском заводе «Химмаш» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ-5 Треста «Облстрой» в качестве электросварщика, периоды направления в колхоз «50 лет Октября» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит признать решение комиссии об отказе в назначении досрочной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и обязать ГУ УПФР по Никольскому району назначить ему пенсию со снижением пенсионного возраста по Списку № 2 с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и засчитать в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика, периоды направления в колхоз с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,4 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Службин В.М. от исковых требований о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Рузаевском заводе «Химмаш» в должности электросварщика отказался, так как данный период зачтен ответчиком в добровольном порядке. Остальные требования Службин В. М. поддержал и просил их удовлетворить. По существу дела пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности электросварщика ручной электродуговой сварки, в должности предусмотренной Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он направлялся в колхоз «50 лет Октября» для выполнения сельскохозяйственных работ. Но основным местом работы в указанные периоды являлся Завод «Красный гигант», на котором он работал в должности «Шлифовщика стеклоизделий», то есть на работах с тяжелыми условиями труда по Списку № 2. В колхоз он направлялся не по своей воле, а на основании соответствующих распоряжений Никольского районного совета народных депутатов. При направлении на сельскохозяйственные работы в колхоз за ним сохранялось место работы на Заводе «Красный гигант», начислялась и выплачивалась заработная плата в размере 75% среднемесячного заработка.

Представитель истца Букреева Г. К. также поддержала в судебном заседании требования истца и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Викулов Н. А. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом на момент обращения не выработан специальный стаж. Периоды работы в СМУ-5 Треста «Облстрой» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика, в Никольской ПМК ОМКСО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика, на ФГУП «Завод «Красный гигант» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ОАО Строительное Управление № 801 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной сварки в специальный стаж не учтены, так как истцом не представлено доказательств его работы в тяжелых условиях труда и занятость в течение полного рабочего дня. Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Рузаевском заводе «Химмаш» в должности электросварщика засчитан в специальный стаж, так как данный период работодатель подтверждает справкой, уточняющей характер работы в особых условиях труда.

Представитель третьего лица на стороне истца - ФГУП «Завод «Красный гигант» в судебном заседании не присутствовал.

Представитель третьего лица на стороне истца - ОАО «Рузхиммаш» в судебном заседании не присутствовал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

В названный Список включены шлифовщики стеклоизделий, выполняющие работу вручную (раздел XVIII «Стекольное производство, производство керамических, фарфоровых и фаянсовых изделий» код профессии 2190100а-19669).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ УПФР по Никольскому району с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с работой в тяжелых условиях труда.

ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось 52 года. Требуемый страховой стаж у него имеется.

Решением комиссии по назначению пенсии ГУ УПФР по Никольскому району № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, в связи с тем, что на момент обращения им не выработан специальный стаж. Периоды работы на Рузаевском заводе «Химмаш» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика, в СМУ-5 Треста «Облстрой» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика, в Никольской ПМК ОМКСО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика, на ФГУП «Завод «Красный гигант» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ОАО Строительное Управление № 801 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной сварки в специальный стаж не учтены. На момент обращения за назначением досрочной пенсии зачтено специального стажа 10 лет 4 месяца 17 дней.     

Решением комиссии по назначению пенсии ГУ УПФР по Никольскому району № от ДД.ММ.ГГГГ период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Рузаевском заводе «Химмаш» в должности электросварщика засчитан в специальный стаж, так как данный период работодатель подтверждает справкой, уточняющей характер работы в особых условиях труда.

Из трудовой книжки Службина В. М. видно, что он работал:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком на Рузаевском заводе «Химмаш»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком в СМУ-5 Треста «Облстрой»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком в Никольской ПМК ОМКСО,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в Советской Армии,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ шофером в Никольском Горторге,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стрелком в ведомственной военизированной охране Завода «Красный гигант»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортировщиком в цехе обработки стеклоизделий Завода «Красный гигант»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеником шлифовщика стеклоизделий Завода «Красный гигант»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - шлифовщиком стеклоизделий Завода «Красный гигант»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортировщиком Завода «Красный гигант»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бетонщиком филиала № 1 ЗАО «Трансмонолит»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком ООО «Мостостроительный отряд № 55»

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электросварщиком производственного участка ООО «Мостостроительный отряд -67»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электросварщиком ручной сварки филиала № 1 ЗАО «Трансмонолит»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электросварщиком ручной сварки в ОАО «Строительное управление № 801» по строительству мостов,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электросварщиком ручной сварки в филиале ОАО «Строительное управление 801» по строительству автомобильных дорог и аэродромов,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком головного предприятия ОАО «Строительное управление № 801»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком ООО «Трансстроймост»,

с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время электросварщиком ручной сварки ООО «Трансстроймост».

Общий страховой стаж его работы составляет более 34 лет.

В период семидесятых-восьмидесятых годов в соответствии с постановлениями Совета Министров СССР и Совета Министров РСФСР проводились мероприятия Пензенского Обкома КПСС и Облисполкома по оказанию шефской помощи колхозам и совхозам.

Из приказов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что Службин В. М. с ДД.ММ.ГГГГ откомандирован в колхоз «50 лет Октября» в качестве механизатора на уборку урожая.

Приказом директора Завода «Красный гигант» от ДД.ММ.ГГГГ № Службин В. М. с ДД.ММ.ГГГГ откомандирован в совхоз «Никольский» в качестве механизатора на весенне-полевые работы.

Приказом директора Завода «Красный гигант» от ДД.ММ.ГГГГ № Службин В. М. направлен с ДД.ММ.ГГГГ механизатором в колхоз «Победа» на завершение подготовки тракторов и проведение весеннего сева в 1986 году.

Из приказа директора Завода «Красный гигант» от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что Службин В. М. направлен в качестве механизатора на весенний сев в колхоз «50 лет Октября» с ДД.ММ.ГГГГ

Из приказа директора Завода «Красный гигант» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Службин В. М. направлен в качестве механизатора на весенний сев в колхоз « 50 лет Октября» с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Службин В. М. направлялся на работу в колхозы, время работы:

в 1984 году в колхозе «50 лет Октября» - март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь;

в 1985 году в колхозе «50 лет Октября» - июнь, июль, август, сентябрь, октябрь;

в 1986 году в колхозе «Победа» - март, апрель, май, июнь;

в 1990 году в колхозе «50 лет Октября» - май, июнь, июль, август, сентябрь;

в 1991 году - июнь.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что в документах архивного фонда - колхоза «50 лет Октября» в расчетно-платежных ведомостях «Наемные» за 1984 г., 1985 г., 1990 г., 1991 г. значится Службин Виктор Матвеевич. Время работы: в 1984 г. - март - сентябрь, в 1985 г. - апрель - ноябрь, в 1990 г. - март - ноябрь, в 1991 г. - апрель - октябрь.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что в документах архивного фонда - колхоза «Победа» за 1986 г. значится Службин Виктор Матвеевич. Время работы в 1986 г. - январь-июль.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе № от ДД.ММ.ГГГГ Службин В.М. работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ шлифовщиком стеклоизделий. Данная должность предусмотрена Списком № 2 разделом 18 подразделом 1а позицией 2190100а-19669.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, которые работали в спорные периоды вместе с истцом в колхозе «50 лет Октября». ФИО7 работал в СМУ-5, а ФИО8 на Никольском стеклозаводе. Их также как и Службина В. М. ежегодно направляли в командировки на сельскохозяйственные работы, для оказания шефской помощи колхозам и совхозам. Обычно срок командировки был по несколько месяцев. Райком партии давал разнарядку на предприятие и издавался приказ о направлении в командировку. Если нужна была экстренная помощь, то могли направить и без приказа. Работников предварительно обучали на заводе, курсы проводили преподаватели из сельскохозяйственного техникума, потом рабочие сдавали экзамены. От желания работников ничего не зависело. В колхозах они выполняли работу механизаторов или трактористов. За работу в колхозе им платили 75% от среднего заработка, а остальное, сколько заработают в колхозе. Работали полный рабочий день.

В период выполнения истцом работ, предусмотренных Списком № 2, а также в период отвлечения его на сельскохозяйственные работы действовали: Кодекс законов о труде РСФСР, Закон СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях», Закон СССР от 15 мая 1990 года «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Закон РСФСР от 20 ноября 1990 года № 340-I «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Нормы, закрепляющие возможность зачета в специальный стаж, периодов работы, когдаработник не выполнял работу, связанную с тяжелыми условиями труда, но за ним cохранялось место работы, содержались и в других нормативно-правовых актах, регулирующих вопросы пенсионного обеспечения.

Так согласно п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года, при назначении на льготных условиях и в льготных размерах пенсий по старости, инвалидности, рабочих и служащим в стаж дающий право на льготную пенсию засчитывалась и другая работа и деятельность, не связанная с выполнением основных функций работника, в том числе, работа на выборных и других ответственных должностях в партийных и комсомольских органах, служба в составе вооруженных сил, пребывание в партизанских отрядах др.

Постановлением Совета Министров СССР от 30 января 1986 года № 157 «О дополнительных мерах по подготовке и проведению весенних полевых работ в 1986 году (п. 17), Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 мая 1992 года № 326 «О мерах по организованному проведению уборки урожая и заготовке кормов в 1982 году (с последующими изменениями и дополнениями), было разрешено привлекать на весенне-полевые работы в колхозы, совхозы, и другие сельскохозяйственные предприятия, испытывающие недостаток в механизаторах, трактористов-машинистов с промышленных, транспортных и других предприятий, учреждений, организаций. При этом, было рекомендовано при заключении договоров о направлении работников из предприятий, организаций и учреждений сохранять им до 75 заработка за время командировки.

     Учитывая, что на сельскохозяйственные работы (в командировку) Службин В.М. направлялся не по личной инициативе, а на основании решений, принятых на государственном уровне, при этом за ним сохранялось место работы, все льготы и компенсации, завод выплачивал ему 75% заработной платы, эти командировки соответствовали интересам государства, носили обязательный характер, суд считает возможным по аналогии с нормами пенсионного законодательства, позволяющими засчитывать в специальный стаж периодов работы, прямо не связанных с выполнением работ, предусмотренных Списком № 2, зачесть в его специальный стаж, предусмотренный Списком № 2 время работы на сельскохозяйственных работах в качестве механизатора.

Такая работа - в качестве механизатора согласно п. 7 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года соответствовало должности тракториста-машиниста, тракториста, комбайнера и т.д., а ст. 14 Закона СССР от 15 мая 1990 года «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», предусматривалась возможность назначения пенсии на льготных условиях мужчинам с 55 лет, работающим в качестве трактористов-машинистов, занятых в производстве сельскохозяйственной продукции в колхозах, совхозах и на других предприятиях сельского хозяйства, то есть законодатель работу трактористов-машинистов относил к тяжелым условиям труда, соответствующим условиям работы лиц, имеющих право на пенсию в соответствии со Списком № 2.

Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отдельным категориям граждан, которые пользовались таким правом по ранее действовавшему законодательству.

Согласно ст. ст. 27, 28 данного Федерального закона граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в частности, при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ, правила исчисления которого утверждаются Правительством Российской Федерации.

С учетом особенностей условий труда отдельных категорий граждан, которым трудовая пенсия по старости назначается досрочно в соответствии с вышеназванными статьями, порядок исчисления периодов их работы устанавливается отдельными правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 г.

В силу п. 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ранее действующему законодательству (ст. 116 КЗоТ РСФСР) на все время командировки сохраняется место работы.

Такие же гарантии предоставляются и ст. 167 Трудового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд установил, что Службин В.М. выполнял работу, предусмотренную Списком № 2, и был занят полный рабочий день. Сельхозработы в спорные периоды являлись командировкой. Оплата истцу за указанные периоды производилась в размере 75% среднемесячного заработка и доплачивалась сумма, которую он зарабатывал в колхозе. С указанных выплат производились работодателем все необходимые отчисления.

Истец работал электросварщиком в СМУ-5 Треста «Облстрой» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Никольской ПМК ОМКСО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ОАО «Строительное Управление № 801» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данные периоды не засчитаны в специальный стаж Службина В. М.

Согласно Списку № 2 (раздел XXXIII «Общие профессии») производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденному Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 газосварщики, а также электросварщики ручной сварки имеют право на досрочную пенсию по старости.

До Списка 1991 года действовал Список, утвержденный Советом Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, который в разделе 32 «Общие профессии» предусматривал работу в качестве - газосварщика и электросварщика, а время выполнения работ, указанных в этом Списке, включалось в специальный стаж в период действия Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в РФ» и в соответствии с прямым предписанием его статьи 133.1, который утратил силу только с 1 января 2002 г.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № в документах архивного фонда - АО ПМК «Никольсксельстрой» в расчетно-платежных ведомостях за 1977-1978 г.г. значится Службин В. М., его профессия не указана.

Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что в лицевых счетах СМУ-ДД.ММ.ГГГГ, 1977 г. Службин Виктор Матвеевич не значится.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Службин В. М. принят на работу электросварщиком 3 разряда с недельным испытательным сроком с ДД.ММ.ГГГГ в звено Серякова. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Службин В. М. - электросварщик 3 разряда уволен по собственному желанию с 23 июня в связи с выездом.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ТСМ-118 Службин В. М. работал в ООО «Трансстроймост» электросварщиком ручной сварки с затратой полного рабочего дня с ДД.ММ.ГГГГ, в режиме полной рабочей недели, без совмещения профессий, полный рабочий день. Отпуска без содержания не предоставлялись. Согласно Постановлению Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, раздел XXXIII по Списку № 2 п. 23200000-19906, Службин В. М. имеет право на получение пенсии на льготных условиях.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обязательным условием для назначения пенсии по Списку 2, предусматривающему профессию электросварщики ручной сварки является документальное подтверждение их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке.

Истцом не было представлено доказательств, подтверждающих факт осуществления им работы во вредных и тяжелых условиях труда, его занятости на таких работах в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке в периоды работыс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ-5 Треста «Облстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Никольской ПМК ОМКСО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Строительная Управление № 801. Имеющимися в материалах дела документами это также не подтверждается. Данные периоды исключены ответчиком из специального стажа Службина В.М. обоснованно.

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что периоды работы на ФГУП «Завод «Красный гигант» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из специального стажа ответчиком были исключены незаконно, и в суммарном выражении специальный стаж Службина В.М. составляет более 12 лет 6 месяцев (14 лет 5 месяца 12 дней), и у него имеется требуемый страховой стаж более 25 лет, а также он достиг возраста, дающего право выхода на пенсию - 52 года, так как дополнительное снижение пенсионного возраста на три года, в связи с его проживанием на территории зоны с льготно-экономическим статусом не оспаривается и самим ответчиком.

Ограничение прав Службина В.М. на социальное обеспечение в данном случае не оправдывается ни одной из целей, указанных в ст. 55 Конституции РФ, допускающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Кроме того, отказ в назначении пенсии по существу ставит истца, без объективно значимых обстоятельств, в неравное положение с другими лицами, осуществляющими аналогичную трудовую деятельность, что противоречит конституционному принципу справедливости и равенства всех перед законом, предусмотренному ст. 19 Конституции РФ.

Учитывая, что ограничение прав Службина В.М. на социальное обеспечение по отношению к другим гражданам, не может быть оправдано ни одной из целей, указанных в ст. 55 Конституции РФ, допускающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина, только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, суд считает отказ комиссии ГУ УПФР по Никольскому району в назначении истцу пенсии без учета снижения пенсионного возраста незаконным, в связи с этим, исковое заявление Службина В.М. следует удовлетворить частично и обязать ГУ УПФР по Никольскому району назначить ему пенсию с учетом вышеуказанных льгот с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня достижения им возраста 52 года, так как за назначением пенсии в ГУ УПФР по Никольскому району он обратился, согласно протоколу заседания комиссии по назначению и выплате пенсий ГУ УПФР по Никольскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, не достигнув возраста, дающего право на досрочный выход на пенсию.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

Исковые требования Службина Виктора Матвеевича к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда по Никольскому району удовлетворить частично.

Решение комиссии об отказе Службину Виктору Матвеевичу в назначении досрочной пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное.

Обязать ГУ УПФР по Никольскому району Пензенской области зачесть периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шлифовщика стеклоизделий, в льготный стаж Службина Виктора Матвеевича, назначить ему пенсию с момента возникновения права на льготную пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Никольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья