Решение

Именем Российской Федерации

(Заочное)

20 апреля 2011 года Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующей судьи Усановой Л.В.

При секретаре Архиповой И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске дело по иску Тандалькина Василия Михайловича к Агееву Виталию Васильевичу, Агеевой Светлане Петровне о взыскании долга,

Установил:

Тандалькин В.М. обратился в суд с иском к Агееву В.В. и к Агеевой С.П. о взыскании долга солидарно в котором указал, что Агеев В.В. ДД.ММ.ГГГГ взял у него в долг <данные изъяты> рублей под 7% в месяц. До конца августа 2010 года ответчиком выплачивались проценты, а затем он перестал отвечать на звонки и выполнять свои обязательства. Просит взыскать основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пять месяцев в размере <данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Тандалькин В.М.поддержал свои требования и пояснил, что поскольку деньги Агеевым В.В. брались для приобретения автомашины, которая использовалась для семейных нужд, супруга Агеева В.В.-Агеева С.П. также должна отвечать по долгам мужа. Просил взыскать указанные суммы солидарно с обоих ответчиков.

В качестве третьего лица на стороне истца была привлечена супруга Тандалькина В.М.- Тандалькина Н.В., которая никаких объяснений по иску не представила.

Ответчики надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствии. В соответствии со ст 233 ГПК РФ суд разрешил иск в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Согласно письменной расписке от 20 ноября 2009 года, Агеев В.В.взял в долг у Тандалькина В.М. <данные изъяты> рублей сроком на 3 месяца с начислением 7 процентов в месяц.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать проценты по договору займа за 5 месяцев, начиная с 21 августа 2010 года по 21 января 2011 года, а не по день возврата долга, как предусмотрено ст. ч 2 ст. 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 196 ч 3 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требований.

Решая вопрос об ответственности по договорам займа и процентам каждого соответчика, суд исходит из норм семейного законодательства, поскольку установлено, что Агеевы В.В. и С.П. на момент заключения договора займа состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут 30 декабря 2010 года.

В письменной расписке указывается, что деньги взяты в долг для приобретения автомобиля КаМАЗ, что в судебном заседании по этому же иску, в рамках другого дела 28 февраля 2011 года не отрицала Агеева С.П.. пояснившая, что о долге знала и сама по просьбе мужа привозили проценты Тандалькину В.М.

В соответствии со ст 322 ГК РФ, солидарная обязанность ( ответственность) возникает, если эта обязанность предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с ч 2 ст 45 Семейного Кодекса РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Поскольку денежные средства, возникшие по обязательствам ( долгам) Агеева В.В. ушли на нужды семьи, взыскание денежных средств следует произвести солидарно с обоих супругов, т.к. солидарная ответственность предусмотрена законом.

В соответствии со ст. 98 ч 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку законом не предусмотрено солидарная ответственность супругов по возврату (взысканию) государственной пошлины, возврат госпошлины следует произвести в равных долях, по 1/2 части.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Агеева Виталия Васильевича Агеевой Светланы Петровны в пользу Тандалькина Василия Михайловича солидарно основной долг по договору займа от 20 ноября 2009 года в размере <данные изъяты> и проценты по данному договору начиная с 21 августа 2010 года по 21 января 2011 года включительно в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Агеева Виталия Васильевича, Агеевой Светланы Петровны в пользу Тандалькина Василия Михайловича в равных долях по 1/2 части возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: