РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «18» апреля 2011 года г. Никольск Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Саулиной В.В., при секретаре Бондарь И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Никольского районного суда гражданское дело по иску Володина Александра Васильевича к Архиповой Надежде Васильевне о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, у с т а н о в и л: Володин А.В. обратился в суд с иском, в котором указывает, что 6.10.2008 года умерла его мать В.А.А. После ее смерти, осталось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>55. Наследниками являются он и Архипова Н.В., которой на праве собственности принадлежит 1/2 часть вышеназванной квартиры, где она проживала на день смерти матери. При обращении к нотариусу, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства. Считает, что он фактически принял наследство после смерти матери, так наряду с сестрой участвовал в ее похоронах, распорядился имуществом, раздав личные вещи покойной знакомым и родственникам, себе оставил на память альбом с семейными фотографиями. Просит суд признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/4 доли спорной квартиры. Ответчик Архипова Н.В. исковые требования не признала и пояснила, что <адрес> по договору приватизации от 21.12.2004 года была передана ей и матери В.А.А., умершей 6.10.2008 года в равных долях. На момент смерти матери она проживала в спорной квартире и фактически вступила в права наследования. Считает, что ответчик не принял наследство после смерти матери, так как не принимал участие в погашении долгов наследодателя. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу <адрес> была приватизирована В.А.А. и Архиповой Н.В. в долевую собственность в равных долях, что подтверждается договором передачи №965 Г от 21.12.2004 года. Согласно свидетельству о смерти № от 13.10.2010 года, В.А.А. умерла 06.10.2008 года. В соответствии с п.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Согласно с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Володин А.В. и Архипова Н.В. являются детьми умершей, что подтверждается материалами наследственного дела. В установленный законом срок Володин А.В. и Архипова Н.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Из постановления нотариуса от 01.02.2011 года, выданного Володину А.В., следует, что свидетельство о праве на наследство после умершей 06.10.2008 года В.А.А. не может быть выдано ввиду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства. Из смысла ст.1155 ГК РФ следует, что наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. В обоснование исковых требований Володин А.В. ссылается на то, что он принимал участие в похоронах матери, после ее смерти распорядился частью принадлежавшего ей имущества, раздав вещи покойной знакомым, себе взял фотоальбом с семейными фотографиями, тем самым фактически вступил в права наследования после смерти матери. Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели М.А.Н., В.К.А., В.О.А., которые показали, что истец принимал непосредственное участие в похоронах матери, с этой целью брал в долг денежные средства у В.Ю.Н.. После смерти матери распорядился ее личными вещами, раздав их знакомым, себе оставил на память фотоальбом. Эти обстоятельства не оспариваются и Архиповой Н.В. Доводы ответчика Архиповой Н.В. о том, что истец не принял наследство после смерти матери, так как не принимал участие в расходах по оплате долгов наследодателя, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку истец, как установлено в судебном заседании, фактически вступил во владение частью наследственного имущества. В силу положение ст.1152 ГК РФ, вступление во владение частью наследственного имущества, рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Кроме того, Архипова Н.В. не лишена возможности обратиться в суд с иском к другим наследникам о взыскании расходов, понесенных ею в связи со смертью наследодателя, а также по долгам наследодателя. В соответствии с ч.ч.2,4 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом. Завещание умершая В.А.А. не оставляла. Наследственным имуществом является 1/2 доля спорной <адрес>, что подтверждается наследственным делом №714 от 6.10.2008 года. Согласно ч.2 ст.1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников по праву представления. Вступишее в законную силу решение Никольского районного суда от 22.04.2010 года о взыскании с Архиповой Н.В. расходов по коммунальным услугам, не является основанием для отказа в иске, так как на момент рассмотрения дела у суда не было доказательств свидетельствующих о принятии Володиным А.В. фактически наследства. Указанные обстоятельства установлены в рамках данного дела. Учитывая изложенное, суд считает, что Володин А.В., фактически принял наследство после смерти матери и за ним следует признать право собственности на наследственное имущество в виде 1/4 части <адрес>. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд р е ш и л: Признать Володина Александра Васильевича принявшим наследство после смерти матери и передать ему в собственность наследственное имущество в виде 1/4 доли <адрес>. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья: