Определение

21 марта 2011 года Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующей судьи Усановой Л.В.

C участием прокурора Артамоновой Т.А.

При секретаре Архиповой И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске дело по иску Анесян Арташа Анушавановича к Романову Денису Евгеньевичу о возмещении материального вреда в виде убытков и компенсации морального вреда,

Установил:

Анесян А.А. обратился в суд с иском в котором указывает, что 19 сентября 2010 года на 8-м километре автодороги Никольск-Ночка произошло столкновение автомашины марки ВАЗ 2112 под управлением Романова Д.Е. и автомобиля марки УАЗ -3962 под его управлением.

Виновником ДТП является ответчик, который допустил нарушение Правил ДД в результате обгона.

В ДТП он ( истец) получил ЧМТ, сотрясение головного мозга в силу чего приобретал лекарственные препараты на <данные изъяты> рублей.

Также потерпел убытки в результате повреждения автомашины, т.к. не мог ее эксплуатировать и вынужден был арендовать автомашину у другого лица, за что им было потрачено <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать материальный вред в размере <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по которому в счет возмещения материального и морального вреда в собственность Анесян А.А. передается автомашина ВАЗ 2112 2001 года выпуска двигатель №, номер кузова №, цвет серо-золотистый, зарегистрированная за Романовым Денисом Евгеньевичем, оцененная сторонами в <данные изъяты> рублей.

Право собственности Романова Д.Е. на указанную автомашину прекращается.

Анесян А.А. отказывается от исковых требований к Романову Д.Е., связанных с возмещением материального и морального вреда, причиненного ДТП.

Выслушав стороны, их представителей, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением мирового судьи от 5 ноября 2010 года, вступившим в законную силу Романов Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КОАП РФ, а именно в нарушении ПДД, которые привели к ДТП с участием истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами и направленное на возмещение вреда не противоречит Закону и не нарушает права других лиц и его следует утвердить.

Руководствуясь ст.39, 224, 225 ГПК РФ, суд,

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Анесян Арташом Анушавановичем и Романовым Денисом Евгеньевичем, по которому в счет возмещения материального и морального вреда передать в собственность Анесян Арташа Анушавановича автомашину ВАЗ 2112 2001 года выпуска двигатель №, номер кузова №, цвет серо-золотистый, зарегистрированную за Романовым Денисом Евгеньевичем, оцененную сторонами в <данные изъяты> рублей.

Право собственности Романова Д.Е. на указанную автомашину прекратить.

В связи с утверждением мирового соглашения дело по иску Анесян А.А. к Романову Д.Е. о возмещении материального вреда в виде убытков денежной компенсации морального вреда, причиненного ДТП прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: