Решение Именем Российской Федерации 25 апреля 2011 года Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующей судьи Усановой Л.В. При секретаре Архиповой И., Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске дело по иску Филина Анатолия Сергеевича к Шаркову Александру Викторовичу о взыскании денег договору найма жилого помещения. Установил: Филин А.С. обратился в суд с иском к Шаркову А.В. о взыскании денег по договору найма жилого помещения, в котором указывает, что он является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. В эту же квартиру на условиях найма жилого помещения был вселен Шарков А.В., который согласно письменному договору найма обязался выплачивать ему ежемесячно <данные изъяты> рублей. Он свои обязательства выполнил, квартиру семье ответчика предоставил, а ответчик оговоренную в договоре сумму не выплачивал. В настоящее время Шарков А.В. проживает по другому адресу, брак с его дочерью расторг. Просит взыскать с Шаркова А.В. 1/2 часть денежных средств по договору найма за период с 1 февраля 2008 года по 1 февраля 2011 года в размере <данные изъяты> рублей. По данному иску в качестве третьего лица на стороне истца привлечена Филина А.Д. и военный комиссариат Пензенской области. В судебном заседании требования Филина А.С. поддержала представитель истца и третьего лица Букреева Г.К. Представитель военного комиссариата Пензенской области в судебном заседании не присутствовал, просил дело рассмотреть в их отсутствии и в иске отказать. Ответчик Шарков А.В. исковые требования не признал и пояснил, что Филины являются родителями его бывшей жены Шарковой С.А. Квартира по <адрес> была приобретена на их с Шарковой С.А. деньги, но зарегистрирована за Филиным А.С. Действительно он 31 декабря2008 года заключил с Филиным А.С. письменный договор найма жилого помещения и по месту службы получал денежные средства за найм жилого помещения, которые отдавал супруге. Они за Филина А.С. выплачивали кредит, который брался на покупку квартиры. Считает, что оснований для взыскания денег не имеется. Выслушав представителя истца и третьего лица на стороне истца Букрееву Г.К., ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствии с частью 1 ст. 671 ГК РФ, по договору найма жилого помещения одна сторона-собственник жилого помещения (наймодатель) обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. Согласно договору купли-продажи, свидетельству о регистрации права, за Филиным А.С. зарегистрирована квартира по ул <адрес> Судом установлено, что Филин А.С. состоит в зарегистрированном браке и жилое помещение приобретено в период брака. В силу ст 34 Семейного Кодекса РФ, спорная квартира является совместной собственностью супругов. Согласно договору найма жилого помещения, заключенного между Филиным А.С. и Шарковым А.В., Филин А.С. сдает в наем жилое помещение, расположенное по <адрес> майору Шаркову А.В. за <адрес> рублей в месяц без учета стоимости коммунальных услуг. Срок действия договора не указан. В соответствии со ст 35 ч 1, 2 Семейного Кодекса РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. В судебном заседании представитель третьего лица Филиной А.Д. пояснила, что при сдачи в наем жилого помещения Филин действовал с согласия супруги, как и при предъявлении настоящего иска. Хотя Филина А.Д. не предъявляет самостоятельных требований на предмет иска, она поддержала иск мужа о взыскании денежных средств в пользу мужа за сдачу в наем общего имущества супругов. Согласно сообщению военного комиссариата Пензенской области, поддержанному ответчиком, Шарков А.В. получал денежные средства по месту прохождения службы за наем жилого помещения с января 2009 года по январь 2011 года в размере <адрес> рублей ежемесячно. В судебном заседании ответчик не представил доказательств, что данные денежные средства передавал собственнику в качестве оплаты жилого помещения. При таких обстоятельствах требования собственника о взыскании денежных средств по договору найма основаны на законе. Однако суд не находит оснований для взыскания денег за период с 1 февраля 2008 года по декабрь 2008 года, т.к истцом не представлено доказательств, что в указанный период квартира сдавалась в наем за плату, собственник мог передать квартиру семье своей дочери и в безвозмездное пользование. Истец просит взыскать 1/2 часть денежных средств полученных Шарковым А.В. по месту службы в связи с тем, что в квартире проживали и другие члены его семьи. Суд в соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ разрешает требования в рамках заявленных. За период с 1 января 2009 года по январь 2011 года 1/2 часть полученных Шарковым А.В. денежных средств составляет <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Взыскать с Шаркова Александра Викторовича в пользу Филина Анатолия Сергеевича денежные средства по договору найма жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины <данные изъяты> рублей. В остальной части иска Филину Анатолию Сергеевичу отказать. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 26 апреля 2011 года. Судья: