Определение

21 марта 2011 года Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующей судьи Усановой Л.В.

С участием прокурора Артамоновой Т.А.

При секретаре Архиповой И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске дело по иску Анесян Карины Валериковны в интересах несовершеннолетнего Анесян Ашота Арташовича к Романову Денису Евгеньевичу о денежной компенсации морального вреда,

Установил:

Анесян К.В. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего сына Анесян Ашота Арташовича, в котором указывает, что 19 сентября 2010 года на 8-м километре автодороги Никольск-Ночка произошло столкновение автомашины марки ВАЗ 2112 под управлением Романова Д.Е. и автомобиля марки УАЗ -3962 под управлением Анесян А.А.ЕЕ несовершеннолетний сын Ашот 1998 года рождения находился в указанной автомашине в качестве пассажира и получил телесные повреждения.

Виновником ДТП является ответчик, который допустил нарушение Правил ДД в результате обгона.

Просит взыскать денежную компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетнему сыну в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица отказалась от исковых требований.

Выслушав истицу, ответчика, его представителя исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

Отказ от иска не противоречит Закону и не нарушает права других лиц и его следует принять и производство по делу прекратить.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Таким образом, государственная пошлина в размере 200 рублей уплаченная Анесян А.А.. при подаче искового заявления подлежит возврату в пользу Анесян К.В., т.к Анесян А.А. является малолетним лицом.

Руководствуясь ст. ст.39,220, 221, 224, 225 ГПК РФ и ст.333.40 НК РФ, суд,

Определил:

Принять отказ Анесян Карины Валериковны от иска в интересах Анесян Ашота Арташовича к Романову Денису Евгеньевичу о возмещении морального вреда, причиненного ДТП и производство по делу прекратить.

Возвратить Анесян Карине Валериковне уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ Анесян Ашотом Арташовичем 1998 года рождения по чеку-ордеру №, за подачу искового заявления в Никольский районный суд.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: