Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 8 июня 2011 года г. Никольск Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В. Представителей ответчика - Казакова Александра Дмитриевича, Лупандиной Зои Владимировны, При секретаре Лысевой Ю.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске материалы гражданского дела по иску Терновского Анатолия Алексеевича к ООО « Пензаземпроект» о понуждении исполнителя безвозмездно устранить недостатки в выполненной работе. У С Т А Н О В И Л: Терновский А.А. обратился в иском к ответчику в котором указал, что заключил с ответчиком договор подряда на оформление межевого плана в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка в г. Никольске Пензенской области по <адрес>. Не согласны с заключением ООО « Пензаземпроект», в связи с тем, что в Свидетельстве от 1996 года, в описании земельного участка от 2001 года, в плане границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года указаны сведения не соответствующие действительности. ДД.ММ.ГГГГ года истец направил ответчику письмо, в котором указал свои претензии и требование, безвозмездно устранить указанные препятствия в выполненной работе, повторно проведя замеры границ по указанному земельному участку. Ответчик отказался выполнить повторно работу, а предложил вернуть деньги в сумме <данные изъяты>. При измерении земельного участка, были установлены следующие нарушения: вешки ставились 9 раз; включили лишнюю землю, в виде завалинки <адрес>; прибавили городскую землю, не указали точки, по которым производились замеры в заключении. Просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки в выполненной работе, посредством проведения повторных замеров. Осуществить проведение замеров в соответствии с регламентом на данный вид работ, с разъяснением заказчику и ознакомлением ег со всем пакетом документов с представлением копий данных документов. Осуществить проведение замеров на основании исполнительного листа, т.е в присутствии службы судебных приставов. Взыскать с ответчика в ег пользу компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей и все судебные расходы. В судебных заседаниях от 4.05.2011 года и 6.05.2011 года истец поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить. В судебном заседании от 31 мая 2011 года изменил исковые требования и просил расторгнуть договор подряда между заказчиком Терновским А.А. и исполнителем ООО « Пензаземпроект» в лице Сергеева В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика возвратить имущество, переданное в материалы межевого плана, в виде 2 СД-дисков с Кадастровыми выписками о земельных участках <адрес>,<адрес> и <адрес>. Обязать ответчика предоставить документы по межеванию, межевой план и межевое дело с копиями документов, представленных истцом на стадии подготовки к проведению работ, с фиксированием копий данных документов в материалах дела. Представитель истца Терновский А.А. поддержал требования своего доверителя и просил их удовлетворить. Письменным заявлением истец просил рассмотреть дело в отсутствие его и его представителя. Представитель ответчика Казаков А.Д., в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями и пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение межевого плана. ООО « Пензаземпроект» выполнило свою работу, но истец не получил межевой план и отказался расписаться в документах, обратившись сразу в суд с оспариванием результатов работы, которые он не видел. Работы выполнялись лицензированной организацией и документы составлялись по фактическим замерам на день выполнения работ. Просил в удовлетворении иска отказать. С измененными исковыми требованиями, заявленными в судебном заседании от 31.05.2011 года, представитель ответчика Казаков А.Д. не согласился, указав, что все указанные документы организация согласна предоставить истцу после подписания им межевого дела. Со стороны организации никаких препятствий нет. Считает, что расторгнуть договор подряда в настоящее время невозможно, т.к все обязательства по нему уже выполнены. Оснований для расторжения договора нет, т.к истец по своей инициативе отказывается получать в установленном порядке указанные в его требованиях документы, а так же согласился добровольно вернуть требуемые истцом СД-диски, которые предоставлялись истцом для изготовления межевого плана, пояснив, что эти требования были заявлены в судебном заседании впервые, т.к. по данному поводу истец в ООО « Пензаземпроект» не обращался. В судебном заседании представитель ответчика Лупандина З.В. по существу дела показала, что Терновский заказал в ООО «Пензаземпроект» межевой план своего участка. Согласно п. 4 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, Терновский приобрел 2 СД -диска, для записи необходимой информации по поводу земельных участков, смежных с его земельным участком. После ДД.ММ.ГГГГ Терновский пришел в организацию за межевым делом, где ему объяснили, что все документы он получит на руки после подписания акта приема- передачи работ. Терновский отказался подписывать указанный акт, а без его подписи выдать указанный документ невозможно, т.к без подписи заказчика земельный участок невозможно поставить на кадастровый учет. Так же просила в удовлетворении заявленных требований отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст 702 ГК РФ, одна сторона ( подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны ( заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии со ст 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работ отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. В соответствии со ст 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу( ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо ином документе, удостоверяющем приемку были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. В соответствии со ст 451 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора, другой стороной в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В соответствии со ст 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Из договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Терновский А.А. и ООО «Пензаземпроект» заключили договор, в соответствии с условиями которого ООО « Пензаземпроект» обязуется оформить межевой план с уточнением местоположения границы и площади земельного участка. , а Терновский обязуется оплатить работу в сумме <данные изъяты>. П.1.2 Исполнитель обязуется произвести вышеуказанную работу и выдать Заказчику в срок -3 месяца, при условии отсутствия причин, независимых от воли Подрядчика и сдать Заказчику по акту. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 по существу дела показала, что после ДД.ММ.ГГГГ в « Пензаземпроект» пришел Терновский А.А. за межевым делом. Ему было предложено расписаться в акте и после этого получить межевой план. Терновский отказался подписать акт, а без подписи заказчика организация документы выдать ему на руки не имеет права, т.к без его подписи невозможно поставить земельный участок на кадастровый учет. В судебном заседании было установлено, что между сторонами был заключен договор подряда на оформление межевого плана в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, согласно которому сторона подрядчик обязалась выполнить и представить заказчику указанные работы по истечению 3 месяцев. Терновский А.А. оплатил заказ надлежащим образом, но готовые документы получать отказался, сославшись на то, что его не устраивают результаты замеров его земельного участка, в акте приема - передачи выполненных работ ничего не указал, и на титульном листе не расписался, из-за чего ответчик не может внести указанный вид работ, как того требует инструкция, в систему информационной базы, в компьютере. Законом установлено, что договор может быть расторгнуть в связи с существенными нарушениями договора другой стороной, и при расторжении договора обязательства между сторонами прекращаются. В данном случае договор подряда расторгнуть быть не может, т.к сторона -подрядчик выполнила все свои обязательства перед заказчиком - изготовила межевой план в установленный срок, но истец из своих личных предубеждений отказывается получить выполненную работу, т.е выполнить свои обязательства ( осмотреть и принять работу, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, немедленно заявить об этом подрядчику.) Кроме того, ответчик в судебном заседании согласился добровольно вернуть требуемые истцом СД-диски, которые предоставлялись истцом для изготовления межевого плана. Таким образом никаких существенных нарушений, влекущих расторжение договора суд не установил. Требования истца о предоставлении межевого плана, межевого дела с копиями всех документов суд считает необоснованными, т.к никаких препятствий для получения указанных документов и СД- дисков не существует. Истец обязан выполнить требования по приемке межевого дела и подписания акта о выполненных работах и получить свои документы. С учетом изложенного, руководствуясь ст 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л В удовлетворении исковых требований Терновского Анатолия Алексеевича к ООО « Пензаземпроект» отказать. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский райсуд в течение 10 дней, со дня вынесения. Судья :