РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В., с участием истца Ротазиной Людмилы Викторовны, представителя ответчика Старовой Ольги Ивановны, при секретаре Лысёвой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске дело по иску Ротазиной Людмилы Викторовны к ГУ УПФР по Никольскому району о назначении пенсии, установил: Ротазина Л. В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР по Никольскому району о назначении пенсии, указывая, что ответчиком ей незаконно отказано в назначении пенсии по старости со снижением возраста в связи с проживанием на территории с льготно-экономическим статусом, по тем основанием, что она не имеет права на снижение пенсионного возраста на 3 года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала в г. Никольске Пензенской области. Данный населенный пункт в указанный период входил в зону проживания с льготно-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. До ДД.ММ.ГГГГ она проживала в <адрес>, затем переехала на постоянное место жительства в г. Никольск Пензенской области, где была принята на работу на должность фармацевта в аптеку № с ДД.ММ.ГГГГ и фактически проживает в г. Никольске, с указанной даты по настоящее время. Кроме того, ее родители проживали в <адрес> Никольского района Пензенской области, которая относится к территории с льготным социально-экономическим статусом по настоящее время, куда она регулярно и постоянно приезжает на жительство, где у нее имеется в собственности дом и земельный участок. Ответчик отказывает в назначении досрочной пенсии в возрасте 52 лет, так как имеется право на снижение пенсионного возраста только на 2 года и рекомендовано обратиться за назначением досрочной пенсии по достижении 53-летнего возраста. С данным отказом она не согласна. Просит признать отказ ответчика незаконным и обязать ГУ УПФР по Никольскому району назначить ей досрочную пенсию по достижении 52-х летнего возраста, то тесть с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения пенсионного возраста на 3 года. В судебном заседании Ротазина Л. В. поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить. Представитель ответчика - ГУ УПФР по Никольскому району Старова О. И., действовавшая по постоянной доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что согласно ст. 34 Федерального закона № 1244-1 от 15.05.1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам постоянно проживающим или работающим на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по возрасту назначается с уменьшением возраста выхода на пенсию на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые четыре года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности. Согласно записям в трудовой книжке, Ротазина Л. В. работает на территории г. Никольска в период с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в г. Никольске, согласно сведениям Администрации города Никольска с ДД.ММ.ГГГГ, до указанного времени Ротазина Л. В. проживала и работала в г. Пенза. С учетом проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец имеет право на снижение пенсионного возраста на 2 года, доказательств проживания, либо работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлено. При таких обстоятельствах, Ротазина Л. В. не имеет права на снижение пенсионного возраста на три года и соответственно право на назначение досрочной пенсии по старости. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Частью первой статьи 13 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, отнесены граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. Пенсионное обеспечение указанных категорий граждан регулируется разделом IV "Пенсионное обеспечение граждан, пострадавших от чернобыльской катастрофы" названного Закона, а также Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". Согласно его статье 10, устанавливающей условия назначения пенсий гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф, и членам их семей, пенсия по старости гражданам, постоянно проживающим в зоне проживания с правом на отселение, и гражданам, постоянно проживающим в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, назначается при наличии трудового стажа не менее 5 лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". ДД.ММ.ГГГГ Ротазиной Л.В. исполнилось 52 года. Требуемый страховой стаж у истицы имеется. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФР по Никольскому району за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, с учетом снижения пенсионного возраста на 3 года, по ст. 34 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Решением ГУ УПФР по Никольскому району от ДД.ММ.ГГГГ Ротазиной Л.В. отказано в назначении пенсии в возрасте 52 года, в связи с тем, что она имеет право на снижение пенсионного возраста только на 2 года. Рекомендовано обратиться за назначением досрочной пенсии в возрасте 53 лет. Согласно справке Администрации города Никольска Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Ротазина Л.В. проживала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в г. Никольске Пензенской области <адрес>, расположенном на территории с плотностью загрязнения по цезию 137 от 1 до 5 Ки/кв.км и отнесенному к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. Из паспорта Ротазиной Л. В. 56 07 734025, выданного Отделением УФМС России по Пензенской области в Никольском районе ДД.ММ.ГГГГ, видно, что она зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Из трудовой книжки Ротазиной Л.В. видно, что она работала: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Пензенском областном аптечном складе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Аптеке № <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в Никольской ЦРБ. Из исследованных записей видно, что ФИО3 постоянно работала на территории г Никольска. В соответствии со ст. 34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, гражданам, постоянно проживающим на территории зоны с льготно-экономичским статусом, пенсия по возрасту назначается с уменьшением возраста выхода на пенсию на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально- экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности. При этом согласно примечанию к статьям 32 - 35 названного Закона установленная ими первоначальная величина снижения пенсионного возраста предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 года, независимо от времени пребывания на данной территории до момента переселения (выезда) с нее, или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения. Согласно постановлению № 1582 от 18.12.1997 г. с. Усовка Никольского района Пензенской области входит в Перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Из объяснения Ротазиной Л. В. следует, что она унаследовала после своего отца жилой в с. Усовка Никольского района. Была зарегистрирована и работала в г. Никольске, а проживала в с. Усовка, поскольку у них было подсобное хозяйство, а мать одна с ним не справлялась. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, I-ИЗ № от ДД.ММ.ГГГГ Из свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Ротазина Л. В. унаследовала после своего отца ФИО3 жилой дом, находящийся в <адрес>, полезной площадью 36,0 кв.м., и жилой - 30 кв.м., с надворными постройками при нем, расположенные на земельном участке, принадлежащем АО «Дальний» и выделенный наследодателю в личное пользование. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 по существу дела показала, что она работает специалистом в администрации Усовского сельсовета. По документам, имеющимся в сельсовете, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ротазина Л.В. не значится зарегистрированной на территории Усовского сельсовета. Проживала ли истица там фактически в этот период времени, она не знает, так как сама проживает в <адрес> с декабря 2000 года. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 по существу дела показали, что хорошо знают Ротазину Л.В., она проживала с ними рядом в <адрес>. В 1994 году у нее умер отец, а в 2002 году умерла мать. Их было двое детей Ротазина Л.В. и ее брат. Брат умер в 2000 году. Они жили все вместе. После смерти отца дочь приезжала в <адрес>, уезжала на работу в г. Никольск, а вечером приезжала. Суд критически относится к показаниям свидетелей, т.к в силу их преклонного возраста и длительного проживания в <адрес>, их показания вызывают сомнения в их объективности и достоверности. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства, в обоснование своих требований и возражений. Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что величина снижения пенсионного возраста обусловливается статусом гражданина, на момент обращения за назначением пенсии: право на снижение пенсионного возраста на первоначальную величину граждане имеют независимо от места проживания в момент обращения за пенсией (на той же территории, на территории, по решению Правительства Российской Федерации переведенной в другую зону, или на любой территории, куда они могли выехать по собственному выбору), право же на снижение пенсионного возраста с учетом дополнительного его уменьшения граждане имеют, если на момент обращения за пенсией они постоянно проживают или работают в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения. В судебном заседании было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ротазина Л. В. проживала в г. Никольске Пензенской области, что подтверждается ее регистрацией по <адрес>. Данный населенный пункт в указанный период входил в зону проживания с льготно-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, что дает истцу право на снижение пенсионного возраста на 2 года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по начало 2002 года Ротазина Л.В. так же была зарегистрирована и работала в г. Никольске, приезжала в <адрес> в дом своих родителей. Убедительных доказательств постоянного проживания на территории <адрес>, истица суду не представила.Имеющимися в материалах дела документами это также не подтверждается. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Ротазиной Людмилы Викторовны отказать. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья: