Определение 8 июня 2011 года Никольский районный суд в составе председательствующего судьи Бондарь М.В., с участием представителя истца Иванова А.И., представителя ответчика Фролова С. Н., при секретаре Лысёвой Ю. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске материалы гражданского дела по иску ФГУ «Пензенское ГООХ» к Администрации города Никольска Пензенской области о признании права собственности на самовольные строения, установил: ФГУ «Пензенское ГООХ» обратилось в суд с иском к Администрации города Никольска Пензенской области о признании права собственности на самовольные строения. В судебном заседании было установлено, что истец и ответчик являются юридическими лицами. В соответствие с ч 2. ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Статьей 28 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. Исковые требования ФГУ «Пензенское ГООХ» к Администрации города Никольска Пензенской области подлежат рассмотрению Арбитражным судом Пензенской области, поскольку в данном случае имеет место спор экономического характера. Кроме того, в судебном заседании установлено, что Администрация города Никольска Пензенской области не является надлежащим ответчиком, поскольку самовольные строения, на которые истец просит признать право собственности, расположены на территории Муниципального образования Нижнешкафтинский сельсовет Никольского района Пензенской области. Согласно ст. ст. 220, 134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Исковое заявление ФГУ «Пензенское ГООХ» не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции. Руководствуясь ст. 220, ст. 134 ГПК РФ, суд определил: Производство по гражданскому делу по иску ФГУ «Пензенское ГООХ» к Администрации города Никольска Пензенской области о признании права собственности на самовольные строения прекратить. Разъяснить ФГУ «Пензенское ГООХ» право обратиться для рассмотрения и разрешения его иска в Арбитражный суд Пензенской области. На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области. Судья: