Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 июля 2011 г.                                                                                        г. Никольск

    Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Раздрогина Н.А.,

при секретаре Колесниковой О.В.,

с участием ответчика Чечёрина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (далее также ЗАО «МАКС») к Чечёрину А.А. о возмещении вреда в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :                                                                                   

    ЗАО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к Чечёрину А.А. о возмещении вреда в порядке регресса мотивировав его тем, что 5 сентября 2010 года произошло ДТП, виновником которого является Чечёрин А.А. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ЗАО «МАКС».

    Выполняя свои обязательства по договору страхования, ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере <данные изъяты>

    Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> в порядке регресса и расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., так как в соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года         № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

    Представитель истца ЗАО «МАКС», извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

    Ответчик Чечёрин А.А. в судебном заседании исковые требования, предъявленные ЗАО «МАКС», признал полностью.

    Обоснованность исковых требований ЗАО «МАКС» подтверждается представленными истцом копиями документов: страхового полиса серии ВВВ №, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 5 сентября 2010 года, протоколом серии <адрес> об административном правонарушением, постановлением серии <адрес> по делу об административном правонарушении, отчетом № Ф-322626 об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, платежным поручением №.

    Выслушав ответчика, суд приходит к выводу о необходимости принять его признание иска, так как такое решение не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и законных интересов.

    В случае признания ответчиком и принятия его судом, в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Чечёрину А.А. о возмещении вреда в порядке регресса удовлетворить.

    Взыскать с Чечёрина Андрея Анатольевича в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий