Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июля 2011 года г. Никольск Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В. С участием истицы Шиндиной Галины Александровны Ответчика Маслова Андрея Васильевича Представителя администрации г. Никольска Фролова С.Н. При секретаре Лысевой Ю.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске материалы гражданского дела по иску Шиндиной Галины Александровны к Маслову Андрею Васильевичу об устранении препятствий в пользовании домовладением. У С Т А Н О В И Л : Шиндина Г.А. обратилась в суд с иском к Маслову А.В., в котором указала, что с ответчиком у нее сложились неприязненные отношения. Маслов привез две машины щебня и свалил их около проезжей дороги. Тем самым ответчик засыпал водостоки, в результате чего на проезжей части образовалось болото, и возникла преграда на пути в квартиру. Она обращалась в администрацию для устранения препятствий и ответчик был подвергнут административному взысканию Административной комиссией ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего времени отказывается убрать запруду и освободить проход к ее жилищу. Просит устранить препятствия в пользовании домовладением. Обязать ответчика убрать запруду и щебенку напротив ее дома. В судебном заседании поддержала свои требования и просила их удовлетворить. Ответчик Маслов А.В. в судебном заседании в исковыми требованиями истицы не согласился и по существу дела показал, что с устного разрешения администрации г. Никольска возле своего двора он соорудил детскую площадку. Дорогу возле своей территории отсыпал щебенкой. С учетом мнения специалиста- строителя ФИО9, положил водоотводную трубу под дорогу в том месте, где ему было рекомендовано. Со стороны истицы вода идет под уклон и останавливается около проезжей части дороги. Он отсыпал свою часть, приподняв боковой край дороги. Истица ничего не стала делать со своей частью дороги, вывела водоотводную канаву вниз до дороги, поэтому вода скапливается на проезжей части дороги с ее стороны. Никаких препятствий данная лужа для прохода истицы в ее дом не создает. В феврале 2011 года он действительно был оштрафован комиссией, т.к у него располагался строительный материал без ограждения, но это наказание не имеет никакого отношения к требованиям истицы. Щебень, который указывает истица в исковом заявлении, он разровнял по территории дороги, обеспечив проезд к своему дому, до подачи искового заявления. Его вины в том, что со стороны домовладения истицы образовалась лужа, нет. Земля на которой расположена дорога находится в муниципальной собственности, и благоустройством дороги должна заниматься администрация. Просит в удовлетворении иска отказать. Представитель администрации г. Никольска Фролов С.Н. в судебном заседании по существу дела показал, что территория дороги действительно находится в муниципальной собственности. Благоустройством дорог в городе занимается городская администрация. Маслов, со стороны своего дома, отсыпал часть дороги щебнем, подняв край дороги, но это не создает препятствий для проезда истицы к дому, а лужа на дороге образовалась не за счет поднятия края дороги, а за счет неправильного водоотведения. Для устранения лужи необходимо отсыпать щебенкой определенный участок дороги и сделать водоотводящую канаву. В настоящее время Администрация города самостоятельно не может выполнить эти работы в связи с отсутствием денежных средств. Выслушав стороны, представителя администрации, специалиста, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные ст 301-304 ГК РФ, принадлежат так же лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющего имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения так же против собственника. Согласно п.12 ст 85 Земельного Кодекса РФ, в состав земель населенных пунктов относятся земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами. Они могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации. Согласно ч.1 ст. 262 ГК РФ граждане имеют право свободно, без каких либо разрешений находится на не закрытых для общего пользования земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а так же собственником соответствующего земельного участка. Согласно ст4, п.5 Устава города Никольска Пензенской области от 2011 года, к вопросам местного значения города Никольска относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города Никольска и осуществление дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ. Из свидетельств о государственной регистрации <адрес>, №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в собственности ФИО5, Шиндиной Г.А., ФИО6, и ФИО7 зарегистрировано по <данные изъяты> доли за каждым в общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в г. Никольске Пензенской области <адрес> Из свидетельств о государственной регистрации <адрес>,, №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что за Шиндиной Г.А., ФИО5, ФИО6, и ФИО7 зарегистрировано по <данные изъяты> доли в квартире состоящей из двух комнат, общей площадью <данные изъяты>., жилой - <данные изъяты>., расположенной по адресу г. Никольск Пензенской области <данные изъяты> Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, № №, за Масловым А.В. зарегистрирована <данные изъяты> доли в праве на домовладение, расположенное в г. Никольске Пензенской области <адрес> <адрес> <адрес> Выездом на место, суд установил, что со стороны домовладения ответчика Маслова А.В. край дороги приподнят и отсыпан щебнем. С вышерасположенных соседних улиц, вдоль домовладения истицы Шиндиной Г.А., согласно рельефу по уклону вниз, по направлению к дороге, сделана водоотводящая канава, которая заканчивается у края дороги, и создает заболачивание. Со стороны домовладения истицы, на проезжей части дороги расположена большая лужа, которая создает неудобства, в связи с сильным загрязнением поверхности дороги, но не препятствует проезду истицы к своему дому. Примерно в 5-7 метрах от данной лужи, под дорогой, расположена водоотводящая труба. Труба расположена выше места заболачивания. Согласно заключения архитектуры, и муниципального хозяйства администрации Никольского района ; предлагается администрации г. Никольска решить спорный вопрос водостока, организовав его с учетом существующего рельефа : - от существующей водосточной канавы, идущей от домовладения <адрес> №, по направлению водостока, проложить трубу через дорогу (можно использовать ранее проложенную), далее водосток оставить организовать открытым лотком или водосточной канавой, в обход детской площадки вдоль дороги, до ранее заложенного лотка из разрезанной металлической трубы. Полотно дороги отсыпать. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 по существу дела пояснил, что спор между сторонами возник из-за водопровода. Потоки воды идут сверху вниз, по улицам расположенным выше улицы истицы, мимо ее дома, рядом с палисадником ответчика, и уходят на территорию завода «Красный Гигант». Когда Маслов отсыпал дорогу щебнем, начался скандал. ДД.ММ.ГГГГ Шиндина показала ему, что водоотводящая канава завалена и вода стоит. Она убрала дерн и вода сошла. Если трубу положить под дорогу метров на 5 выше, от того места, где она расположена, вода будет уходить. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 по существу дела показал, что примерно 3 недели назад, глава городской администрации Панцырев С.Н. пригласил его посмотреть одну из улиц города. Его спросили о том, можно ли положить водоотводящую трубу через дорогу, где находится детская площадка, чтобы отводить от нее воду. Так как детская площадка не является капитальным строением, то нарушений никаких нет. Вода будет уходить если правильно прокопать водоотводящую канаву. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12 по существу дела показали, что у истицы с ответчиком сложились неприязненные отношения из-за проведения водопровода. Раньше никогда никакой запруды на дороге не было. Шиндина сама отводила воду от своего дома и вода шла на поляну. Маслов сделал все правильно, трубу проложил на месте. Дорогу нужно отсыпать щебенкой и никаких запруд не будет. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что территория дороги, на которой скапливается вода, относится к местам общего пользования, и входит в состав земель населенных пунктов. Благоустройством дорог в городе занимается городская администрация. Истица предъявила иск к Маслову А.В., который является ненадлежащим ответчиком и не несет ответственности за ненадлежащее содержание дороги. К администрации г. Никольска истица никаких требований не предъявляла. Кроме того, судом установлено, что образующаяся после дождей и таяния снега лужа на дороге создает неудобства для проезда к дому ( очень грязно), но не создает истице никаких препятствий в пользовании ее домовладением. Причиной образования данной лужи является неправильное водоотведение, а не отсыпанный щебнем край дороги со стороны домовладения ответчика. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы. Руководствуясь ст 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании домовладением, Шиндиной Галине Александровне, отказать. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский райсуд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья: / Бондарь М.В./