Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 июля 2011 года г. Никольск Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В., с участием истца Сандина Виктора Александровича, представителя ответчика Викулова Николая Александровича, при секретаре Лысёвой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Сандина Виктора Александровича к ГУ УПФР по Никольскому району о назначении пенсии, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ГУ УПФР по Никольскому району о назначении досрочной пенсии, в котором указал, что ответчик отказал ему в назначении пенсии, по причине отсутствия необходимого стажа, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 4 месяца 27 дней) в качестве электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 лет 3 месяца 24 дня) в качестве сварщика, не засчитаны в его специальный стаж. Истец просил решение комиссии ГУ УПФР по Никольскому району Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное и обязать ГУ УПФР по Никольскому району Пензенской области назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости, включив в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГв качестве электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика. В судебном заседании Сандин В.А. поддержал свои требования и просил их удовлетворить. По существу дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят в совхоз «Уваровский» Иссинского района Пензенской области учеником сварщика, затем электросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работал один, без бригады, выполняя различные работы, связанные с применением ручного вида сварки, постоянно был занят на работах в особых условиях труда. Он работал на строительстве и ремонте коровников в совхозе, где применялся ручной вид сварки металлоконструкций и ремонт сельскохозяйственной техники: тракторов, машин, комбайнов. За вредность на работе в особых условиях труда выдавалось бесплатно молоко. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в колхозе «Заря» Никольского района Пензенской области в качестве сварщика. Указанная работа производилась в особых условиях труда, также применялся ручной вид сварки, кроме того, он был занят на резке металла, работая по ремонту сельскохозяйственной техники в мастерской колхоза. За особые условия труда выдавалось бесплатно молоко. Работая в качестве электросварщика и сварщика, он фактически выполнял характер и объём работы, соответствующий должностям, предусмотренным Списком № 2 - газосварщика и электрогазосварщика. Представитель ГУ УПФР по Никольскому району, Викулов Н. А., в судебном заседании иск не признал, пояснил, что периоды работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 4 месяца 27 дней) в качестве электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 лет 3 месяца 24 дня) в качестве сварщика, не могут быть включены в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, поскольку должность, в которой работал истец, Списком не предусмотрена. Кроме того, спорные периоды работ не могут быть включены в специальный стаж истца, поскольку в нарушении п. 5 Постановления Минтруда РФ и ПФ РФ № 16/19 ПА от 27.02.2002 года, Сандин В. А. не представлены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ и занятость в течение полного рабочего дня. Дополнительное снижение пенсионного возраста на три года, в связи с проживанием истца на территории зоны с льготно-экономическим статусом ответчиком не оспаривается. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Согласно Списку № 2 (раздел XXXIII «Общие профессии») производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденному Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 газосварщики, а также электросварщики ручной сварки имеют право на досрочную пенсию по старости. До Списка 1991 года действовал Список, утвержденный Советом Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, который в разделе 32 «Общие профессии» предусматривал работу в качестве - газосварщика и электросварщика, а время выполнения работ, указанных в этом Списке, включалось в специальный стаж, в период действия Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в РФ» и в соответствии с прямым предписанием его статьи 133.1, который утратил силу только с 1 января 2002 г. В соответствии с п. 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 5 (в ред. Постановления Минтруда РФ от 01.10.1999 г. № 36) право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось <данные изъяты>. Требуемый страховой стаж у истца имеется. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ УПФР по Никольскому району за назначением досрочной трудовой пенсии по старости. Из трудовой книжки истца видно, что он работал С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеником сварщика контактной сварки на Пензенском заводе «Стройдеталь-1»; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - кровельщиком 5 разряда в Управлении домами Рузаевского ГЖУ; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - рабочим в совхозе «Иссинский»; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - оптиком-механником в Восковой части 42701; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеником сварщика в совхозе «Уваровский»; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электросварщиком в совхозе «Широкоисский»; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сварщиком в колхозе «Заря»; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - кочегаром в Н-Шкафтинском СДК; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сварщиком в ООО «Лесозавод»; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - оператором молочного оборудования на Молочном комбинате ООО «Пикалев»; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком ручной сварки Молочного комбината. Решением комиссии ГУ УПФР по Никольскому району № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости по причине отсутствия необходимого специального стажа. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 4 месяца 27 дней) в качестве электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 лет 3 месяца 24 дня0 в качестве сварщика, не учтены в специальный стаж по причине отсутствия соответствующих документов, подтверждающих применение ручного вида сварки, постоянную занятость на работах в особых условиях труда, в связи с этим отсутствует необходимый специальный стаж. Должности (сварщик, электросварщик) не соответствуют утвержденному Списку должностей. На момент обращения за назначением досрочной пенсии льготный стаж не учтен. Рекомендовано Сандину В. А. обратиться за назначением досрочной пенсии в возрасте 57 лет с учетом снижения пенсионного возраста в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в колхозе «Заря» сварщиком, данный период не засчитан в его специальный стаж. Из архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что в документах архивного фонда - совхоз «Лесной», в лицевых счетах колхоза «Заря», за период ДД.ММ.ГГГГ а также ДД.ММ.ГГГГ значится Сандин Виктор Александрович. Профессия не указана. Согласно выписке из приказа по совхозу «Лесной» от ДД.ММ.ГГГГ Сандин В. А. уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что колхоз «Заря» был организован в ноябре 1971 года в результате разукрупнения колхоза «Родина». На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Заря» реорганизован в ТОО «Заря». Решением общего собрания членов товарищества с ограниченной ответственностью «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в ТОО «Заря» путем присоединения к совхозу «Лесной». Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 по существу дела показали, что знают истца, они работали вместе с ним в колхозе «Заря». Сандин В. А. работал сварщиком на электрическом ручном аппарате, с помощью аппарата ручной сварки варил машины и трактора, сеялки, веялки, работал в мастерской, выполнял работы по дуговой сварке металла и металлических изделий. Истец был занят на сварочных работах полный рабочий день, простоев не было, когда была уборочная, то работали сверх рабочего времени. Факт работы указанных свидетелей в исследуемые периоды вместе с истцом подтверждаются сведениями в их трудовых книжках. Таким образом, судом достоверно установлено, что в исследуемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал электросварщиком ручной сварки в колхозе «Заря» полный рабочий день и указанный период не включен в специальный стаж работ с вредными условиями труда, необоснованно. Ответчиком также не засчитан в специальный стаж истца период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в совхозе «Уваровский» («Широкоисский). В приказах по личному составу и в книгах учета расчетов по оплате труда ДД.ММ.ГГГГ совхоза «Широкоисский» Иссинского района Пензенской области должность Сандина В. А. указана по разному: сварщик, газосварщик, плотник, слесарь. Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что работал с Сандирным В. А. в совхозе «Уваровский», который впоследствии был переименован совхоза «Широкоисский». Он работал в совхозе ДД.ММ.ГГГГ водителем, а Сандин В. А. работал сварщиком на ручном сварочном аппарате. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование своих требований и возражений. Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обязательным условием для назначения пенсии по Списку 2, предусматривающему профессию электросварщики ручной сварки является документальное подтверждение их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке. В судебном заседании было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал электросварщиком ручной сварки в совхозе «Заря» полный рабочий день и указанный период подлежит включению в его специальный стаж. Истец не представил доказательств, подтверждающих факт осуществления им работы во вредных и тяжелых условиях труда, его занятости на таких работах в течение полного рабочего дня на резке, и ручной сварке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в совхозе «Уваровский». Имеющимися в материалах дела документами это также не подтверждается. Поэтому, суд считает, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в совхозе «Уваровский», не может быть засчитан в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий ему право на предоставление пенсии на льготных условиях. Данный период исключен ответчиком из специального стажа Сандина В.А. обоснованно. В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Поскольку на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии - ДД.ММ.ГГГГ, и на момент вынесения решения, его специальный стаж составил 11 лет 3 месяца 24 дня, вместо требуемого не менее 12 лет 6 месяцев, то с учетом двух льгот, истец может реализовать свое право на получение досрочной пенсии, по достижении возраста 53 лет. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд, Удовлетворить исковое заявление Сандина Виктора Александровича частично. Засчитать Сандину В.А. в специальный стаж работ с вредными условиями труда период работы в колхозе «Заря», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сварщиком. В удовлетворении остальных исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Никольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Судья