РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 июня 2011 года Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В., с участием представителя истца Службиной Елены Кареновны, представителя ответчика - адвоката Никольского филиала ПОКА Фроловой В. М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Быстракове С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске дело по иску Межрайонной ИФНС № 5 России по Пензенской области к Буренкову Алексею Владимировичу о взыскании недоимки по налогу на имущество, УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Пензенской области обратилась в суд с иском к Буренкову А.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик имеет в собственности жилой дом по адресу: Пензенская область г. Никольск, <адрес>, который является объектом налогообложения. Инспекцией в соответствии с действующим законодательством были направлены налогоплательщику почтой налоговые уведомления о необходимости уплаты налога на имущество. В установленный срок ответчик, указанный налог не оплатил, в связи с чем инспекцией были направлены требования об уплате налога (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) Указанные требования в добровольном порядке ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма недоимки по налогу на имущество составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит: взыскать с Буренкова Алексея Владимировича сумму недоимки по налогу на имущество в размере <данные изъяты>., перечислить сумму недоимки по налогу на имущество на расчетный счет 40101810300000010001 ГРКЦ ГУ ЦБ РФ г. Пенза, получатель платежа УФК по Пензенской области, налоговый орган: МРИ ФНС РФ № 5 по Пензенской области, ИНН: 5826102020 КПП: 582601001, ОКАТО 56253501000, БИК 045655001, КБК налог 182 1 06 01030 10 1000 110, КБК пени: 1821 06 010 30 10 2000 110. В судебном заседании представитель истца Службина Е.К. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Буренков А.В. в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, для представления интересов ответчика суд привлек к участию в деле адвоката Никольского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Фролову В.М., которая оставила вопрос о взыскании недоимки по налогу на имущество и земельному налогу с Буренкова А.В. на усмотрение суда. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Одновременно с подачей заявления от истца поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, мотивированное, что налоговый орган ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые были отменены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, определения об отмене ими получено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Поскольку первоначально налоговой инспекцией подавалось заявление ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на взыскание недоимки в порядке приказного производства, впоследствии судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были отменены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, определения об отмене приказа истцом получено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным восстановить срок для подачи искового заявления о взыскании недоимки по налогу на имущество. Статьей 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991 г. предусмотрено, что плательщиками данного налога признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно сообщению Администрации города Никольска за Буренковым А.В. зарегистрирован на праве собственности жилой дом по адресу: Пензенская область, г. Никольск, <адрес>. В соответствие со статьей 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. В статье 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г. указано, что налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Пунктом 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г. предусмотрено, что уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. В соответствии с п.1 ст.397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Пунктом 3 Решения Собрания представителей города Николька Никольского района Пензенской области «Об утверждении ставок земельного налога» от 12 августа 2005 года №61-11/4 установлено, что физические лица, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, в течение налогового периода уплачивают один авансовый платеж по налогу не позднее 15 сентября. По итогам налогового периода не позднее 1 августа года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивается сумма налога, определяемая как разница между суммой налога, исчисленной по налоговым ставкам, и суммой авансового платежа по налогу. В установленные законодательными актами сроки налог на имущество ответчиком не уплачен. В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ при выявлении недоимки налоговым органом составляется документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. Требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № направленные ответчику заказной почтой исполнены не были, задолженность по налогу на имущество Буренков А.В. не уплатил. В связи с этим налоговый орган обратился с заявлением о взыскании задолженности в принудительном порядке. Материалами дела, в том числе данными лицевого счета налогоплательщика, представленными налоговым органом, подтверждается наличие у ответчика на день рассмотрения дела недоимки по налогу на имущество за 2009 год в размере <данные изъяты>. Ответчик доказательства уплаты взыскиваемой по настоящему делу суммы суду не представил. При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истец от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса и части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 400 рублей. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, решил: Взыскать с Буренкова Алексея Владимировича задолженность по налогу на имущество в размере <данные изъяты>, перечислив сумму недоимки на расчетный счет 40101810300000010001 ГРКЦ ГУ ЦБ РФ г. Пенза, получатель платежа УФК по Пензенской области, налоговый орган: МРИ ФНС РФ № 5 по Пензенской области, ИНН: 5826102020 КПП: 582601001, ОКАТО 56253501000, БИК 045655001, КБК налог 182 1 06 01030 10 1000 110, КБК пени: 1821 06 010 30 10 2000 110. Взыскать с Буренкова Алексея Владимировича государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья: