РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2011 года г. Никольск Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В., с участием истца Талышева Дмитрия Викторовича, ответчика - главы Крестьянско-фермерского хозяйства Чечериной Ольги Александровны, при секретаре Лысёвой Ю. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске гражданское дело по иску Талышева Дмитрия Викторовича к Крестьянско-фермерскому хозяйству Чечериной Ольги Александровны о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Талышев Д. В. обратился в Никольский районный суд с иском к Крестьянско-фермерскому хозяйству Чечериной О. А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ междуним и КФХ Чечериной О. А. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора заем предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ, и по окончании указанного срока ответчик обязан возвратить сумму займа и проценты. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был возвратить <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты, установленные договором. Ответчик условия договора не выполнил, до настоящего времени сумму займа и проценты не возвратил. Просит взыскать с КФХ Чечерина О. А. в его пользу задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, и расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании истец Талышев Д.В. поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить. Ответчик - глава КФХ Чечерина О.А. в судебном заседании иск признала полностью. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если этот противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Исследованными по делу доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Талышевым Д. В. (займодавцем) и КФХ Чечериной О. А. (заемщиком) был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей в простой письменной форме, по условиям которого КФХ Чечерина О. А. обязалось возвратить полученную сумму займа и проценты до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения ответчиком денежных средств, указанных в договоре займа, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств возврата суммы займа по указанному договору ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дата возникновения долга ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 385 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с применением учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации - 8,25 % годовых, составила <данные изъяты> руб. = (8,25% х <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней) / 360 дней, где: <данные изъяты> рублей сумма долга; <данные изъяты> - количество дней просрочки. Итого задолженность по договору займа составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска со стороны главы КФХ Чечериной О. А. и удовлетворить исковые требования истца в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Талышева Дмитрия Викторовича удовлетворить. Взыскать с Крестьянско-фермерского хозяйства Чечериной Ольги Александровны в пользу Талышева Дмитрия Викторовича задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 дней.